Дело №2-68/11_______________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011г. г. Лыткарино Московской области
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Лизуновой Е.А.,
с участием адвоката Рыбиной Г.Н. по ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Карповой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик заключили договор №-СС-В-F23221-038 предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 85000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых и 72% годовых за превышение лимита овердрафта. Карповой Н.М. денежные средства получены.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.
Представитель истца – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель – адвокат Рыбина Г.Н. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика возражала рассматривать дело в отсутствие Карповой, заявленные требования не признала.
Суд, выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-СС-В-F23221-038 предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 85000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 7-8).
Из распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 85000 руб. перечислены на расчетный счет клиента (Карповой) № (л.д. 9).
В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как видно из представленного истцом расчета (л.д.12-13) у ответчика перед Банком образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 84 344,02 руб., по сумме процентов за пользование кредитом – 49 069,89 руб., плата за ведение ссудного счета – 1 455,00 руб.
В части взыскания с ответчика суммы начислений Банка за обслуживание счета в размере 1 455,00 руб., суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по комиссии за обслуживание счета (ведение судного счета) составляет 1455,00 руб.
Действия Банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате за ведение ссудного счета нарушает права потребителей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика начислений Банка за обслуживание текущего счета в размере 1 455,00 руб., суд находит не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в части взыскания основной суммы долга – в размере 84344 руб. 02 коп., процентов по кредиту – 49069 руб. 89 коп., что в общей сумме составляет 133413 руб. 91 коп.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д. 5), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3897 руб. 38 коп., исходя из цены иска в размере 134868 руб. 91 коп. С учетом частичного удовлетворения иска сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 3854 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Карповой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Карповой Надежды Михайловны в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-СС-В-F23221-038 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 84344 руб. 02 коп., проценты по кредиту в размере 49069 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 руб. 50 коп., всего взыскать – 137268 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2011 г.
Председательствующий: судья О.А. Антонова