Дело № 2-91/11____________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Лыткарино Московской области 03 февраля 2011 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Антоновой О.А.,
при секретаре Лизуновой Е.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Рыбиной Г.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) к Панкову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (далее – Договор). По условиям Договора Банк выдал ответчику на потребительские цели на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 262 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых. Условиями договора предусмотрены возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 6371 рублей, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день.
Согласно условиям Договора ответчик получил сумму кредита. Однако, в установленные договором сроки ответчик не исполнил обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 232 002 руб. 37 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 176 294 руб. 14 коп., проценты по просроченной задолженности – 34878 руб. 24 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 20829 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5520 руб. 02 коп.
Истец – представитель АКБ «Банк Москвы» – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В порядке 50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Рыбина Г.Н. в интересах ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Панковым В.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды (л.д. 17-31) на сумму 262 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
В соответствии с условиями Договора сумма кредита получена Панковым В.В., что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности л.д. 10-15, выписке по счету - л.д.17-26, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме, денежные средства (пополнения) в счет погашения кредита, уплате процентов и неустойки за весь период действия договора внес в размере 160 048 руб. 84 коп. Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета, составляет 232002 руб. 37 коп. Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора.
Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как видно из материалов дела (л.д.6,7), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 520 руб. 02 коп., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) к Панкову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Панкова Виталия Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 232 002 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей 02 копейки, а всего взыскать 237 522 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова