Дело № 2-146/11________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Лыткарино Московской области 21 февраля 2011 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Кудряшовой И.В.,
с участием представителя заявителя по доверенности Шмаленой Е.П.,
представителя заинтересованного лица – судебного пристава – исполнителя УФССП по <адрес> Яшина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая следующее.
Решением Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Киселева А.С., Большаковой И.В. к Администрации <адрес> о понуждении к исполнению обязательств.
В срок, установленный для добровольного исполнения решения суда Администрация <адрес> решение не исполнила, в связи с отсутствием необходимых денежных средств в бюджете <адрес>. Кроме того, исполнение решения суда в настоящее время считает невозможным, поскольку для выполнения работ по отсыпке грунтом земельных участков и их ограждению Администрации <адрес> необходимо провести процедуры размещения заказа, в соответствии с Федеральным законом №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд», требующей определенного времени. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя Яшина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Заявитель считает данное постановление необоснованным, как вынесенное без учета характера совершенного правонарушения, степени вины и иных существенных обстоятельств. Кроме того, размер исполнительского сбора в сумме 10000 руб. противоречит требованиям ч. 3 ст. Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на ст.ст. 112, 115 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Яшина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> заявление поддержала.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель УФССП по <адрес> Яшин А.А считал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку решение суда не исполнено. По вопросу размера исполнительского сбора в сумме 10000 руб. пояснил, что данная сумма указана ошибочно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч 3. ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> Яшиным А.А., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лыткаринским городским судом <адрес> по гражданскому делу по иску Киселева А.С., Большаковой И.В. к Администрации <адрес> о понуждении к исполнению обязательств (л.д. 18-19), возбуждено исполнительное производство.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении вручена должнику (Администрации <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), на копии постановления имеется отметка о его принятии представителем должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании с Администрации <адрес> исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д. 7).
Таким образом, постановление о взыскании с Администрации <адрес> размера исполнительского сбора в размере 10000 руб. не соответствует требованиям ч. 3 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с изложенным суд приходит к мнению об обоснованности требований заявителя.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявление Администрации <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № – отменить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А.Антонова
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 г.
Судья О.А.Антонова