Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2012г.                                                  г. Лыткарино Московской области

в составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца - адвоката Одиноковой Л.С.,

ответчика ФИО3,

третьего лица, представителя отдела опеки и попечительства Министерства образования по г.о. Лыткарино Мониной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилое помещение и заключении отдельного соглашения,

        у с т а н о в и л:

Истец в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <данные изъяты> года рождения обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, на основании договора дарения является собственником 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Другим сособственником жилого помещения является ответчик ФИО3, право собственности которой возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме собственников в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства отец несовершеннолетней - ФИО7 и члены семьи ответчика.

Собственники жилого помещения - несовершеннолетняя ФИО2 и ответчик ФИО3 членами одной семьи не являются.

В связи с наличием спора между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец обратилась в суд с иском. Просит определить между ними порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила определить долю несовершеннолетней ФИО2 по внесению платы за жилое помещение в размере, соответствующей доле в праве собственности.

Ответчик в судебном заседании не возражал требования удовлетворить.

Представитель МУП «ДЕЗ-Лыткарино» в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования по г.о. Лыткарино Монина В.А. не возражала требования удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом

Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь истца - ФИО2, в интересах которой предъявлен иск, является собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как это видно из материалов дела - право собственности несовершеннолетней ФИО2 возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 15), имеющийся в материалах дела сособственником указанного жилого помещения является ответчик ФИО3, доля в праве которой составляет 1/2.

Как усматривается из выписки из домовой книги (л.д. 17) в спорном жилом помещении, помимо собственников несовершеннолетней ФИО2, ответчика ФИО3, также зарегистрированы по месту жительства отец малолетней ФИО2 - ФИО7, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетние ФИО11, ФИО12

Согласно пояснениям представителя истца несовершеннолетняя ФИО2 и ответчик ФИО3 членами одной семьи не являются, зарегистрированные в жилом помещении ФИО9, ФИО10, несовершеннолетние ФИО11, ФИО12 являются членами семьи ответчика.

Согласно платежным документам управляющей организации МУП «ДЕЗ-Лыткарино» по начислению платы за жилье и коммунальные услуги (л.д.18), расчет производится из состава проживающих в жилом помещении 7-и человек.

Положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ устанавливают, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с отсутствием возражений ответчика, суд имеет возможность установить, что стороны в судебном заседании достигли соглашения, определяющего порядок внесения платы за жилое помещение; нарушения прав и законных интересов сторон не установлено, в связи с чем суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

          р е ш и л:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилое помещение и заключении отдельного соглашения, удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 при оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/2 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Определить долю ФИО3 при оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/2 от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Настоящее решение является основанием для заключения МУП «ДЕЗ-Лыткарино» с ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 отдельных соглашений, определяющих порядок и размер ежемесячных платежей, причитающихся за жилое помещение по адресу: <адрес> на следующих условиях:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/2 доли от всех ежемесячных платежей;

ФИО3 в размере 1/2 доли от всех ежемесячных платежей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья                                           О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова