Дело №__________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Лыткарино Московской области 29 августа 2012 года Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов в г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - также ДТП) с участием автомобилей марки «ВАЗ 21054», принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 и «Фольсваген пассат», принадлежащего ФИО1 под его же управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. На восстановление поврежденного автомобиля истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, состоящие их затрат на ремонт в размере <данные изъяты> рублей, а также приобретение запасных частей в размере <данные изъяты> рубль. В дальнейшем, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» с соответствующим заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> Не согласившись с размером возмещения истец обратился в суд с настоящим иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах» (л.д. 18-19). В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков разницу между стоимостью фактически произведенных затрат на ремонт автомобиля и полученным страховым возмещением в сумме <данные изъяты> (140 871-68 623) и судебные расходы. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, полагая, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием должен быть возложен на страховую компанию - ООО «Россгострах», в котором застрахована его гражданская ответственность. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом (л.д. 29). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Согласно ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21054», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Фольсваген Пассат», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его же управлением. Согласно материалам делам - постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 9), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольсваген Пассат» причинены механические повреждения. Таким образом, судом установлено, что имеет место событие, приведшее к повреждению застрахованного транспортного средства, т.е. страховой случай. С учетом проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции (заказа-наряда) истцом предъявлена ко взысканию сумма реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, включающая также стоимость запасных частей в размере <данные изъяты> (л.д. 10, 12-16). Как видно из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика по делу ФИО2, как владельца автомобиля ВАЗ 21054, застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д. 31-32). Согласно пояснениям истца ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Данные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались. Учитывая, что страховой случай наступил, при этом отсутствуют установленные законом основания для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пределах лимита за вычетом произведенной выплаты в размере <данные изъяты> рублей (120 000 - 68 623). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Поскольку размер причиненных убытков превышает лимит ответственности, установленный договором обязательного страхования гражданской ответственности с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как усматривается из материалов дела, при цене иска в размере 72 248 рублей, истцом уплачена гогедседательствующий судья:О.А.Антонова П)ъект ние сударственная пошлина в размере 1 647,44 руб. (л.д. 3). С учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы распределяются судом следующим образом: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%); с ФИО2- <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке. Судья О.А. Антонова Мотивированное решение изготовлено 05.09.2012г. Председательствующий: судья О.А.Антонова