Дело №_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области                                                                                               26 июля 2012 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» к ФИО1 о взыскании денежных средств,     

у с т а н о в и л:

ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» (далее - ОАО «ЛЗОС», завод, истец) обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ЛЗОС» заключен ученический договор, по которому ответчик обязался пройти обучение по профессии полировщик оптических деталей, а по окончании обучения приступить к работе по данной профессии и проработать в ОАО «ЛЗОС» по ней в течение 2 лет. В период обучения ответчику выплачивалась стипендия.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик досрочно прекратила действие ученического договора, в ее адрес было направлено письмо с предложением возместить ОАО «ЛЗОС» понесенные в связи с ученичеством расходы.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени затраты на обучение не возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с представленным расчетом и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЛЗОС» и ФИО1 заключен ученический договор, пунктом 5.1. ученического договора предусмотрена обязанность ученика пройти обучение и в соответствии с получаемой профессией, квалификацией и проработать в ОАО «ЛЗОС» не менее 2 лет по трудовому договору.

В соответствии с условиями договора, работодатель (ОАО «ЛЗОС») обязался обеспечить возможность обучения, ученик пройти обучение по указанной профессии.

Как это видно из договора, условия оплаты ученичества предусматривают выплату заработной платы со стипендией, в соответствии с тарифными ставками сдельщика.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком обучение окончено не было, по причине досрочного прекращения действия ученического договора по собственному желанию, расходы на обучение в размере <данные изъяты> руб. не возмещены.

Как следует из справки, расходы на обучение ФИО1 составили <данные изъяты>., при увольнении произведено удержание в размере <данные изъяты> руб., при возврате подоходного налога в сумме <данные изъяты> руб., задолженность составила <данные изъяты>.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 обязательства по возмещению расходов на обучение до настоящего времени не исполнены.

На основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, как основанных на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» расходы на обучение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме 3 449,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.А.Антонова