Дело №____________________________________________________________ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2012 г. г. Лыткарино Лыткаринский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Антоновой О.А., при секретаре Лизуновой Е.А., истца ФИО2, представителя ответчика, по доверенности Иванова А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к МП «Лыткаринская теплосеть» о ежемесячном предоставлении сведений о количестве тепловой энергии, заключении договора, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2005 г. был решен вопрос об избрании способа управления многоквартирным жилым домом - организация товарищество собственников жилья (далее также ТСЖ) «Святогор» <адрес>. С указанного периода в отсутствие законных оснований, фактическим обслуживанием дома занимается ООО «Гарантстрой сервис+М», которым с поставщиками ресурсов заключены договоры. Не желая исполнять свои гражданские и жилищные обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, через посредническую фирму, неоднократно обращался к ответчику с требованием о заключении договора на поставку тепловой энергии. МП «Лыткаринская теплосеть» в нарушение требований действующего законодательства отказывает в заключение договора и ежемесячном предоставлении сведений об отпущенной жителям <адрес> тепловой энергии. В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности Иванов А.В. требования не признал, представил отзыв. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Положениями п. 2 ст. 161 ЖК РФ указано на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления домом: товарищество собственников жилья (л.д.12). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и установлены постановлением десятого арбитражного апелляционного суда (л.д.16). Положениями п. 2 ст. 164 ЖК РФ предусмотрено заключение договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления каждым собственником помещения, при определенных условиях, а именно при осуществляющим непосредственного управление многоквартирным домом, от своего имени. Поскольку заключение договоров об оказании коммунальных услуг без посредников между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими при форме управления ТСЖ законом не предусмотрено, иск ФИО2 подлежит отклонению. На основании ст. ст. 8 и 8.1 ФЗ РФ "О естественных монополиях" Постановлением Правительства РФ от 30.12.2009 года N 1140 утверждены Стандарты раскрытия информации организациями коммунального комплекса и субъектами естественных монополий, осуществляющими деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии В соответствии с п.п. «м» п.14, п. 21 указанных Стандартов в сфере теплоснабжения и сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии раскрытию подлежит информация об объеме тепловой энергии, отпускаемой потребителям, в том числе об объемах, отпущенных по приборам учета и по нормативам потребления (расчетным методом) (тыс. Гкал); Указанная информация раскрывается регулируемой организацией не позднее 30 дней со дня сдачи годового бухгалтерского баланса в налоговые органы и должна соответствовать годовой бухгалтерской отчетности за отчетный год. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанная информация в установленные Постановлением Правительства в сроки размещается на официальной странице в сети Интернет. Данное обстоятельство истец не оспаривал, указывая, что для исполнения обязанности, предусмотренной ст. 155 ЖК РФ, устанавливающей сроки внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, имеет потребность в ежемесячном получении от сведений о количестве отпускаемой ему тепловой энергии. Суд, оценивая доводы сторон в их совокупности, полагает требования истца подлежащими отклонению, как не основанные на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ФИО2 в удовлетворении требований к МП «Лыткаринская теплосеть» о ежемесячном предоставлении сведений о количестве тепловой энергии, заключении договора, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А. Антонова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья О.А.Антонова