Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 29 ноября 2011г. г. Лыткарино Лыткаринский городской суд <адрес> Судья Матвеев Д.М., при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев жалобу гр-ки Литвиновой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Литвиновой <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Литвинова постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в том, что превысила установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 213км автодороги Москва-Челябинск по адресу: <адрес>, она (Литвинова), управляя автомобилем «<данные изъяты>» № RUS, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, при установленной скорости движения в населенном пункте не более 60 км/ч, превысила установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.09 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Ей была подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой она просит данное постановление изменить, мотивируя это тем, что мировой судья не учел смягчающие ее вину обстоятельства и неправильно учел отягчающие ее вину обстоятельства. В настоящем заседании Литвинова свою жалобу поддержала и показала, что не оспаривает допущенное ей правонарушение. В тот день она рано выехала по делам и поэтому не заметила, что движется в населенном пункте. Оценив доводы жалобы и исследовав другие материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая доказательства изученные в настоящем заседании, судья соглашается с выводами мирового судьи, так как виновность Литвиновой, кроме ее признания в содеянном, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д.№), согласно которого Литвиновой вменяется указанное правонарушение. - фотоизображением (л.д.№), согласно которого зафиксирован факт нарушения Литвиновой ПДД РФ, а именно движение в населенном пункте со скоростью 123 км/ч. Оценивая приведенные доказательства суд соглашается с оценкой данной мировым судьей всем изученным доказательствам в совокупности, и считает, что вина Литвиновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.09 КоАП РФ, доказана. Суд также учитывает Литвиновой смягчающие вину обстоятельства: признание своей вины, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим ей вину, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Что касается доводов Литвиновой о том, что мировой судья не учел смягчающие ее вину обстоятельства и неправильно учел отягчающие ее вину обстоятельства, то суд считает, что мировой судья, при рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя, выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы Литвиновой о ее невиновности в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч.2 ст. 12.09 КоАП РФ суд отвергает, так как не вправе оценивать доказательства по иному делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение, которое никто не обжаловал. В остальном судебное разбирательство мировым судьей проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов дела об административном правонарушении, в том числе по доводам, приведенным в жалобе. Оснований, не соглашаться с данным постановлением мирового судьи, Лыткаринский городской суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвиновой <данные изъяты>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.09 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Литвиновой - без удовлетворения. Судья: