П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 января 2012г. г. Лыткарино Лыткаринский городской суд Московской области Судья Матвеев Д.М., при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зазымкина <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Зазымкин совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь на нерегулируемом перекрестке по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» № RUS, выезжая со второстепенной дороги, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу другому транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, в результате чего совершил ДТП: столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № RUS, под управлением ФИО8 В результате данного ДТП, произошедшего по вине Зазымкина, ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти, что по длительности расстройства здоровья (более 3-х недель) квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме признания своей вины, виновность Зазымкина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО8, который дал показания относительно произошедшего, аналогичные показаниям Зазымкина, при этом пояснив, что перед ним (ФИО8) двигался автомобиль «<данные изъяты>», которы затем свернул на дорогу с которой выезжал Зазымкин, из-за чего тот, скорее всего, поздно заметил его (ФИО8) автомобиль. В данном ДТП он получил телесные повреждения. - объяснением, отобранным у потерпевшего ФИО8 (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого он дал показания аналогичные тем, что он же дал в суде. - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д№), согласно которого Зазымкину вменяется указанное правонарушение. - справками о ДТП (л.д.№), схемой места ДТП (л.д.№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> (л.д.№), согласно которых установлено, что ДТП, в котором участвовали Зазымкин на машине «<данные изъяты>» № RUS и ФИО8 на машине «<данные изъяты>» № RUS, произошло по адресу: <адрес>. Описаны расположение транспортных средств относительно дороги и друг друга, их повреждения. - рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.№) и медицинскими документами (л.д.№,№), согласно которых установлено, что ФИО8 в ДТП получил телесные повреждения. - заключением эксперта № (л.д.№), согласно которого ФИО8 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти, что по длительности расстройства здоровья (более 3-х недель) квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие Зазымкина в инкриминируемом ему правонарушении. Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют показаниям потерпевшего и другим материалам дела. Суд также доверяет показаниям потерпевшего, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности, с его стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам Зазымкин не заявлял суду о возможности такого оговора. Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Зазымкина по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так совершенное Зазымкиным деяние относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, он <данные изъяты>. Обстоятельством смягчающим его ответственность суд считает <данные изъяты>. Обстоятельствами отягчающими ответственность суд считает <данные изъяты>; Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, характер нарушения ПДД допущенный Зазымкиным, его виновность в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Зазымкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: <данные изъяты>». Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья