П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2011г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Котов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21140 г/н У115ЕН190 по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес> совершил наезд на препятствие (снежный вал), в результате чего пассажиру его автомашины ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушиб волосистой части головы и оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся.

Судья разъяснил права лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и при этом пояснил, что он работает в такси <адрес>, и действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он, управляя своей автомашиной ВАЗ 21140 №, в которой находилась пассажир ФИО2, на <адрес> у <адрес>, совершил наезд на препятствие (снежный вал), так как его автомашину подрезала другая автомашина, но поскольку неоткуда было позвонить в ГИБДД, а пассажир ФИО2 никаких претензий не имела, он уехал с места ДТП.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 отсутствовала, каких-либо ходатайств от неё не поступило. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ехала в качестве пассажира на автомашине ВАЗ 2114 - такси, которую вызвала по телефону и во время движения какая-то автомашина подрезала такси, в результате чего такси наехало на снежный вал и ФИО2 ударилась головой о стойку автомашины такси, водитель такси ФИО1 предложил довести её до больницы, но она отказалась, но затем она обратилась сама в больницу.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.3), рапортами инспекторов ОГИБДД (л.д.4;10), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), телефонограммой из Лыткаринской городской больницы (л.д.9), рапортом сотрудника ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), а также схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15).

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что изученные объяснения ФИО1, приведённые его доводы, к которым суд относится критически, суд считает, что они направлены на то, чтобы смягчить свою ответственность, а также потерпевшей ФИО2, в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении данного правонарушения. При этом суд учитывает факт оставления места ДТП ФИО1

Суд отмечает, что виновность ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении установлена изученными доказательствами.

За совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушении Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт, что он впервые привлечён к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, виновность ФИО1 в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Котов