П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 мая 2011г. г. Лыткарино Лыткаринский городской суд <адрес> Судья Матвеев Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Давиденко Владимира Владимировича, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Давиденко, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: он, являясь гражданином <данные изъяты>, прибыл в РФ в 2009 году, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия; ДД.ММ.ГГГГ во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ он был обнаружен в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Кроме признания своей вины, виновность Давиденко в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - паспортом на имя Давиденко В.В. в котором не имеется отметка, согласно которым последний прибыл бы в РФ менее 90 суток назад. - рапортом сотрудника УФМС, согласно которого во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ Давиденко был обнаружен пребывающим по адресу: <адрес>; также было установлено, что он, являясь гражданином Украины, прибыл в РФ в 2009 году, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехала из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия. - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Давиденко вменяется указанное правонарушение. При этом, последний, давая объяснение. Признал, что не выехал своевременно за пределы РФ. Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны и свидетеля, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие Давиденко в инкриминируемом ему правонарушении. Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела. Суд также доверяет показаниям свидетеля, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора Давиденко с его стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам Давиденко не заявлял суду о возможности такого оговора. Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам. Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Давиденко по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так совершенное Давиденко деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он <данные изъяты> Обстоятельствами смягчающими ему ответственность суд считает раскаяние правонарушителя, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает. Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, виновность Давиденко в совершении названного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства дела, что Давиденко по истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, ее территорию не покинул, продолжая пребывать в РФ с нарушениями миграционного закона, незаконно проживает в РФ более двух лет, полагаю необходимым назначить, как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительно – в виде административного выдворения ее за пределы России, которое учитывая личность правонарушителя необходимо осуществить принудительно, содержа последнего в приемнике-распределителе для иностранных граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Давиденко Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, с содержанием Давиденко В.В. в спец. учреждении для иностранных граждан – приемнике-распределителе при УВД <адрес> и <адрес>, до его контролируемого выдворения за пределы РФ. Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья Д.М. Матвеев