П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 16 мая 2011г. г. Лыткарино Лыткаринский городской суд <адрес>: Судья Матвеев Д.М., с участием прокурора Гусевой Ю.Ю., при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – Овсепяна Самвела Генриковича, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, (индивидуальный предприниматель) Овсепян совершил нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки павильона - кафе «Восточная кухня» и павильона по реализации продуктов питания, расположенных по адресу: <адрес> промзона Тураево (при въезде на бывшую территорию колхоза им. Ленина, слева и справа), обнаружены следующие недостатки: 1) В кафе «Восточная кухня»: - временное строение кафе расположено на расстоянии менее 15м от других зданий; - помещение кафе не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре; - помещение кафе не оборудовано первичными средствами пожаротушения; - в помещении кафе установлен газовый баллон; - в помещении кафе выполнена сгораемая отделка стан зала на путях эвакуации (стеновые панели); - в помещении кафе эксплуатируются электросветильники без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией светильника; 2) В павильоне по реализации продуктов питания: - временное строение павильона расположено на расстоянии менее 15м от других зданий; - помещение павильона не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре; - помещение павильона не оборудовано первичными средствами пожаротушения; - в помещении павильона установлен газовый баллон; - в помещении павильона эксплуатируются электросветильники без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией светильника, что является нарушением ст. 134, таб. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3, 24, 53, 60, 108, 162, прил. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Присутствовавший в судебном заседании прокурор просила признать Овсепяна виновным. Оценивая доказательства, изученные в настоящем заседании, судья считает, что виновность Овсепяна в содеянном, кроме признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами: - актом проверки индивидуального предпринимателя с фототаблицей (л.д.№), согласно которого при проведении вышеуказанной проверки ДД.ММ.ГГГГ в помещениях павильона - кафе «Восточная кухня» и павильона по реализации продуктов питания, расположенных по адресу: <адрес> промзона Тураево (при въезде на бывшую территорию колхоза им. Ленина, слева и справа), были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности. - постановлением о возбуждении административного производства (протоколом об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого данному индивидуальному предпринимателю вменяется указанное выше правонарушение. При этом Овсепян, давая объяснение при составлении данного постановления признал наличие выявленных нарушений. - договором субаренды № С/А (л.д.№), согласно которого индивидуальный предприниматель Овсепян ранее арендовал торговую палатку по адресу: <адрес> промзона Тураево. - документами (л.д.№), согласно которых Овсепян С.Г является индивидуальным предпринимателем, т.е. ведет предпринимательскую деятельность. - постановлением Росреестра от 29.204.2011г №, согласно которого установлено, что Овсепян самовольно занял земельные участки под павильоны по адресу: <адрес> промзона Тураево (при въезде на бывшую территорию колхоза им. Ленина, слева и справа). Оценивая приведенные доказательства суд отмечает, что показания Овсепяна, признавшего наличие выявленных недостатков требований пожарной безопасности, последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд доверяет признательным показаниям Овсепяна, так как эти показания соответствуют другим материалам дела. Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам. Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», лица, указанные в части первой настоящей статьи, за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Овсепяна по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так совершенное Овсепян деяние относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, он <данные изъяты>. Обстоятельством смягчающим его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые, <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает. Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, виновность Овсепяна в совершении названного правонарушения, тот факт, что обнаруженные нарушения несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, могут повлечь возникновение пожара, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – Овсепяна Самвела Генриковича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком 60 (шестьдесят) суток. Временно прекратить деятельность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – Овсепяна Самвела Генриковича и осуществление им услуг в павильоне - кафе «Восточная кухня» и в павильоне по реализации продуктов питания, расположенных по адресу: <адрес> промзона Тураево (при въезде на бывшую территорию колхоза им. Ленина, слева и справа), на срок – 60 суток. Копию настоящего постановления направить, в соответствии с ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья Д.М. Матвеев