П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 марта 2011г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд <адрес>
Судья Матвеев Д.М., при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Брехт Ирины Николаевны, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Брехт, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: она, являясь гражданкой <данные изъяты>, прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехала из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия; ДД.ММ.ГГГГ во время проведения плановой проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ она была обнаружена у <адрес> по адресу: <адрес>, то есть совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Брехт виновной себя признала и пояснила, что прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, ее территорию не покинула. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, стала проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. Тогда же она пришла по адресу: <адрес>, где, встретившись с руководством <данные изъяты> устроилась на работу уборщицей. Официально трудовой договор с ней не заключали, оплата сдельная. При этом разрешение на работу в <адрес> она не имеет.Кроме признания своей вины, виновность Брехт в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснением, отобранным у Брехт (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого она показала, что прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, ее территорию не покинула. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, стала проживать на съемной квартире по адресу: <адрес> же она пришла по адресу: <адрес>, где, встретившись с руководством <данные изъяты>», устроилась на работу уборщицей. Официально трудовой договор с ней не заключали, оплата сдельная. При этом разрешение на работу в <адрес> она не имеет.- паспортом (л.д.№) и миграционной картой (л.д.№) на имя Брехт И.Н. в которых имеются отметки, согласно которым последняя прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ; отметки о выезде из РФ после этой даты отсутствуют.
- рапортом сотрудника УФМС ФИО4 (л.д.№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время проведения плановой проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ Брехт была обнаружена пребывающей у <адрес> по адресу: <адрес>; также было установлено, что Брехт, являясь гражданкой <данные изъяты>, прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехала из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), согласно которого Брехт вменяется указанное правонарушение.
- распоряжением № (л.д.№), согласно которого сотрудникам УФМС в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ было поручено провести проверку подвальных помещений <данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> квартал 7 <адрес>, на предмет соблюдения положений миграционного законодательства РФ.
- справкой (л.д.№), согласно которой Брехт Ирина Николаевна, гражданка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете в <адрес> не состоит.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие Брехт в инкриминируемом ей правонарушении.
Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.
Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Брехт по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Так совершенное Брехт деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Она <данные изъяты>.
Обстоятельствами смягчающими ей ответственность суд считает раскаяние правонарушителя, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, виновность Брехт в совершении названного правонарушения, данные о ее личности, а также обстоятельства дела, что Брехт по истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, ее территорию не покинула, продолжая пребывать в РФ с нарушениями миграционного закона, незаконно проживает в РФ более полутора лет, полагаю необходимым назначить, как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительно – в виде административного выдворения ее за пределы России.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Брехт Ирину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ.
Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Д.М. Матвеев