П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июля 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области:
Судья Матвеев Д.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Випа», зарегистрированного, согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Дата обезличена основным государственным регистрационным номером: Номер обезличен, зарегистрированного по юридическому адресу: ...
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Випа» совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, а именно: Дата обезличена, при проведении проверки павильона ООО «Випа», расположенного по адресу: ... обнаружены следующие недостатки:
- не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли;
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре;
- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения;
- пути эвакуации отделаны сгораемыми материалами;
- не произведено испытание изоляции электропроводов силовой и осветительной сети;
- документация, регламентирующая пожарную безопасность на объекте, не разработана;
- отсутствуют планы эвакуации из помещений в случае пожара,
что является нарушением ст. ст. 52, 54, 60 Федерального закона от 22.07.2008г № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7, 15, 16, 36, 53, 57, 108 прил. 3 ППБ 01-03, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценивая доказательства изученные в настоящем заседании, судья считает, что виновность ООО «Випа» в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого при проведении вышеуказанной проверки 20.04.2010г в павильоне занимаемом ООО «Випа» по вышеуказанному адресу были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности.
- протоколом об административном правонарушении № 206, согласно которого данному юридическому лицу вменяется указанное выше правонарушение. При этом, генеральный директор ООО «Випа» - Д., давая объяснение при составлении данного протокола, фактически признал наличие выявленных нарушений.
- учредительными и иными документами юридического лица, согласно которых ООО «Випа» является юридическим лицом – коммерческой организацией, ведет предпринимательскую деятельность.
- показаниями свидетеля (сотрудника госпожнадзора) П., которая показала, что проверка ООО «Випа» проводилась совместно с ОБЭП Люберецкого УВД, на основании указания прокурора г. Лыткарино, а выявленные недостатки требований пожарной безопасности настолько существенные, что их наличие влечет угрозу жизни и здоровью граждан, особенно во время их массового пребывания в павильоне организации.
Оценивая приведенные доказательства суд отмечает, что показания законного представителя юридического лица Д, данные им при составлении протокола об административном правонарушении и признавшем наличие выявленных недостатков требований пожарной безопасности, показания свидетеля П, последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ООО «Випа» в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд доверяет признательным показаниям законного представителя юридического лица Д, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, так как эти показания соответствуют показаниям свидетеля П и другим материалам дела.
Суд также доверяет показаниям свидетеля П, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора юридического лица либо его представителя с ее стороны, в судебном заседании, установлено не было.
Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994г № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», лица, указанные в части первой настоящей статьи, за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ООО «Випа» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Так совершенное ООО «Випа» деяние относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Лицо привлекаемое к административной ответственности является юридическим лицом, ранее к административной ответственности оно не привлекалось.
Обстоятельством смягчающим его ответственность суд считает то, что ООО «Випа» впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих ему ответственность суд не находит.
Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, виновность ООО «Випа» в совершении названного правонарушения, что обнаруженные нарушения несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, могут повлечь возникновение пожара, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Випа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрещении эксплуатации павильона расположенного по адресу: ... сроком 60 (шестьдесят) суток.
Копию настоящего постановления направить, в соответствии с ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: