П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд <адрес>
Судья Матвеев Д.М.,
при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лигаева Кирилла Александровича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Лигаев совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> от угла <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» № RUS, в нарушение ПДД РФ, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил ДТП: столкновение с автомобилем <данные изъяты> № RUS, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП, произошедшего по вине Лигаева, ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, которые по длительности расстройства здоровья (более 3-х недель) квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья разъяснил права лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и убедился, что это лицо владеет русским языком, переводчик ему не требуется.
В судебном заседании Лигаев виновным себя признал и пояснил, что в тот день отдыхал на карьере «<данные изъяты>» и потом в д. <адрес>, при этом употреблял спиртное. Когда ехал из д. <данные изъяты> в <адрес>, то совершил столкновение с машиной потерпевшего. Подробностей он не помнит.Кроме признания своей вины, виновность Лигаева в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснением, отобранным у Лигаева К.А. (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отдыхал на карьере «<данные изъяты>» и потом в д. <адрес>, при этом употреблял спиртное. Когда ехал из д. <данные изъяты> в <адрес>, то совершил столкновение с машиной потерпевшего. Подробностей он не помнит.- показаниями потерпевшего ФИО3, который показал, что в тот день он вез бухгалтера ФИО8 на автомашине <данные изъяты> № RUS, когда в районе <адрес> <адрес> им навстречу на большой скорости выехала автомашина «<данные изъяты>», которая сначала выехала на обочину, а потом ее занесло на встречную полосу дороги, по которой он ехал. Произошло столкновение, в котором он получил телесные повреждения.
- объяснением, отобранным у потерпевшего ФИО3 (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с пассажиром ФИО4, следовал по <адрес> по промзоне Тураево на автомашине <данные изъяты> № RUS. В районе <адрес> он увидел, как навстречу на большой скорости двигается автомашина «<данные изъяты>», которая сначала выехала на обочину, а потом ее занесло на встречную полосу дороги, по которой он ехал. Произошло столкновение, в котором он получил телесные повреждения.
- объяснением, отобранным у свидетеля ФИО4 (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого она дала показания аналогичные показаниям ФИО3.
- объяснением, отобранным у свидетеля ФИО5 (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого он пояснил, что находился в качестве пассажира в машине Лигаева. В остальном он дал показания в отношении употребления спиртного, аналогичные показаниям Лигаева, а в части произошедшего ДТП - аналогичные показаниям ФИО3 и ФИО4.
- объяснением, отобранным у свидетеля ФИО6 (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на обочине <адрес> и была очевидцем ДТП. Что касается обстоятельств ДТП, то она дала показания аналогичные показаниям ФИО3.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д№), согласно которого Лигаеву вменяется указанное правонарушение.
- справкой по ДТП (л.д.№), схемой места ДТП (л.д.№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> с фототаблицей (л.д.№), согласно которых установлено, что ДТП, в котором участвовали Лигаев на машине «<данные изъяты>» № RUS и ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> № RUS, произошло по адресу: <адрес> в 112,7м от угла <адрес>. Описаны расположение транспортных средств относительно дороги и друг друга, их повреждения.
- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.№) и вступившим в законную силу постановлением по делу об административно правонарушении мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> (л.д.№), согласно которых установлен факт ДТП - столкновение машин под управлением Лигаева и ФИО3, а также то что своей машиной, во время данного ДТП, управлял Лигаев в состоянии алкогольного опьянения.
- заключением эксперта № (л.д.№), согласно которого ФИО3 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, которые по длительности расстройства здоровья (более 3-х недель) квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие Лигаева в инкриминируемом ему правонарушении.
Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и другим материалам дела.
Суд также доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности, с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам Лигаев не заявлял суду о возможности такого оговора.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Лигаева по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Так совершенное Лигаевым деяние относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, он <данные изъяты>.
Обстоятельством смягчающим его ответственность суд считает раскаяние правонарушителя. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;
Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, характер нарушения ПДД допущенный Лигаевым, виновность Лигаева в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лигаева Кирилла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Д.М. Матвеев