П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 марта 2011г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд <адрес>
Судья Матвеев Д.М., при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамурзаева Зафара Хаитбаевича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Шамурзаев будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется, а именно: он, являясь гражданином <данные изъяты> прибыл в РФ, и в нарушение требования ч.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени – ДД.ММ.ГГГГ, не имея патента либо разрешения на работу в <адрес>, работает дворником в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение по ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Шамурзаев виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, ее территорию не покинул. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, стал проживать на съемной квартире по адресу: <адрес> же он пришел по адресу: <адрес>, где, встретившись с руководством <данные изъяты>», устроился на работу дворником. Официально трудовой договор с ним не заключали, оплата сдельная. При этом разрешение на работу в <адрес> он не имеет.Кроме признания своей вины, виновность Шамурзаева в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснением, отобранным у Шамурзаева (л.д.№) при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, ее территорию не покинул. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, стал проживать на съемной квартире по адресу: Московская область <адрес> Тогда же он пришел по адресу: <адрес>, где, встретившись с руководством <данные изъяты> устроился на работу дворником. Официально трудовой договор с ним не заключали, оплата сдельная. При этом разрешение на работу в <адрес> он не имеет.- паспортом (л.д.№) на имя Шамурзаева З.Х. в котором имеется отметка, согласно которой последний прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ; отметка о выезде из РФ после этой даты отсутствует.
- рапортом сотрудника УФМС ФИО4 (л.д.№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время проведения плановой проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ Шамурзаев был обнаружен работающим дворником по адресу: <адрес>.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), согласно которого Шамурзаеву вменяется указанное правонарушение. При этом последний, при составлении данного документа, пояснил, что он «с протоколом согласен».
- распоряжением № (л.д.№), согласно которого сотрудникам УФМС в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ было поручено провести проверку подвальных помещений <данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения положений миграционного законодательства РФ.
Оценивая другие приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие Шамурзаева в инкриминируемом ему правонарушении.
Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.
Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.
Согласно ч.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Шамурзаева по ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Так совершенное Шамурзаевым деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он <данные изъяты>.
Обстоятельством смягчающим его ответственность суд считает раскаяние правонарушителя, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, виновность Шамурзаева в совершении названного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить, как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительно – в виде административного выдворения его за пределы России.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шамурзаева Зафара Хаитбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ.
Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Д.М. Матвеев