П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лысково 26 октября 2010 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Шалунов Н.Ю.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве материалы по апелляционной жалобе Баринов М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Баринов М.Е. в порядке ч.2 ст. 130 УК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в здании <адрес> районного суда <адрес> ФИО1 выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбляла честь и человеческое достоинство в присутствии окружающих.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено Баринову М.Е. как не соответствующее требованиям п.2 ч.5 ст. 318 УПК РФ. При этом мировой судья руководствовался положениями ч.1 ст. 319 УПК РФ, предлагая Баринову привести свое заявление в соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ в пятидневный срок со дня получения постановления, предупреждая, что в случае неисполнения Бариновым М.Е. указанных требований, мировым судьей будет разрешен вопрос об отказе в принятии заявления к своему производству.
Данное постановление Бариновым М.Е., содержащимся под стражей, получено ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования данного постановления суда в апелляционном порядке в соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ установлен в течение 10 суток до дня провозглашения постановления, а осужденным ( лицом) содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. ДД.ММ.ГГГГ, в сроки установленные ч.1 ст. 356 УПК РФ, Баринов М.Е. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой, в которой указывая на несогласие с решением мирового судьи, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, так как его заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 содержит описание события преступления, места и обстоятельства его совершения.
Проверив доводы апелляционной жалобы Баринова М.Е., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовно- процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 369 и ч.1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Из положений ст.ст. 1, 2, 17, 18, 118 Конституции РФ и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие по своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям закона ( Конституции РФ, международно- правовым нормам, уголовно- процессуальному закону).
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В силу ч.1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а также другими лицами, перечисленными в частях 2, 3 ст. 318 УПК РФ.
Из представленных материалов дела следует, что заявление Баринова М.Е. отвечает требованиям ч.5 ст. 318 УПК РФ и содержит необходимы сведения для принятия его к производству мировым судьей; кроме того, обстоятельства подлежащие доказыванию, предусмотренные ч.1 ст. 73 УПК РФ, на которые указывает мировой судья в своем постановлении, являются предметом судебного разбирательства и не должны служить препятствием в принятии заявления от частного обвинителя, на котором лежит обязанность по доказыванию фактов, изложенных в заявлении о привлечении лица к уголовной ответственности. При этом мировой судья не лишен возможности постановления справедливого судебного решения на основе поданного Бариновым М.Е. заявления.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского рай она Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Баринов М.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Баринову М.Е. заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 130 УК РФ - отменить.
Материал по апелляционной жалобе с заявлением Баринов М.Е. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 130 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд, через Лысковский районный суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Шалунов Н.Ю,