П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лысково 20 декабря 2010 года.
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В..,
с участием частного обвинителя, гражданского истца и потерпевшего ФИО1,
подсудимой и гражданского ответчика Репиной И.С.,
защиты в лице адвоката Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Елизаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Репиной И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области Грязева С.А. от 15 ноября 2010 года, которым
Репина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, осужденная
-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10 %,
-ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области от 15.11.2010 года Репина И.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в коридоре <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Репина И.С., нанесла ФИО1 два удара кулаком по лицу, причинив поверхностную ушибленную рану нижней губы, вызвавшую причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района от 15.11.2010 года, Репина И.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, при постановлении приговора мировым судьей постановлено: приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репина И.С. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимой Репиной И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а впоследствии отменить.
Взыскать с Репина И.С. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
Указанный приговор не вступил в законную силу, в связи с тем, что в отношении него Репина И.С. была подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Репина И.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области от 15.11.2010 года отменить и вынести оправдательный приговор, указывая, что никаких ударов ФИО1 не наносила, губу тому не разбивала, ей неизвестно откуда у ФИО1 появилась рана на нижней губе. Считает вынесенный приговор незаконным так, как суд не в полном объеме учел все материалы дела - положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО1, не дав им оценку, а показания в суде свидетеля Свидетель1 и ее не взял за основу и отнесся к ним критически т.к. она и Свидетель1 находятся в дружеских отношениях.
Считает что ее вина по ст. 116 ч. 1 УК РФ не доказана и она должна быть оправдана.
В суде апелляционной инстанции защитник подсудимой адвокат Корниенко Н.Н. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с истечением установленных ст. 78 ч. 1 УК РФ сроков давности привлечения Репина И.С. к уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и со дня его совершения прошло два года.
Подсудимая Репина И.С. поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что ей понятно о том, что защитник ходатайствует о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям и на такое прекращение она согласна.
Суд удостоверился, что подсудимая и ее защитник осознают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Потерпевший, частный обвинитель и гражданский истец ФИО1 не возражает о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Репина И.С. к уголовной ответственности, однако полагает что истечение подобного срока не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных им исковых требований о возмещении морального вреда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
П. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования;
Согласно правил ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Преступление предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно правил ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку вынесенный в отношении Репина И.С. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области от 15.11.2010 года обжалован в апелляционном порядке, то является не вступившим в законную силу и течение срока давности по совершенному Репина И.С. преступлению не прервано, в связи с чем указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в данной ситуации имеются все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Репина И.С. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Репина И.С.
Обсуждая вопрос о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с Репина И.С. морального вреда причиненного совершенным преступлением, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 306 УПК РФ в соответствии с которыми при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а в остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.
В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению ФИО1 и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства Лысковским районным судом, при этом при подаче подобного иска ФИО1 подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины и вправе ссылаться на настоящее постановление как на имеющее преюдициальное значение для гражданского дела в порядке ст. 61 ГПК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В отношении Репина И.С. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского района Нижегородской области от 15 ноября 2010 года в отношении Репина И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ - отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Репина И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в отношении Репина И.С. в виде обязательства о явке - отменить.
Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Репина И.С. компенсации морального вреда причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, а также поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кириллов А.В.