Приговор
Именем Российской Федерации
г.Лысково «25» января 2011 г.
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием осужденной Репиной И.С.,
защитника адвоката Корниенко Н.Н., представившей удостоверение №299 и ордер №53158,
при секретаре Климашовой Н.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе Репиной И.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области Грязева С.А. от 09 ноября 2010 г., которым
Репиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10 %, - осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от 09 ноября 2010 г. Репина И.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ - нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при нижеследующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, Репина И.С. нанесла ФИО1 веником, ручка которого была обмотана изолентой, один удар по левому локтю потерпевшего, после чего руками толкнула ФИО1 который при падении ударился левым локтем о деревянную ручку дивана, причинив ему своими действиями кровоподтек внутренней поверхности левого локтевого сустава, который вред здоровью не причинил.
В апелляционной жалобе Репина И.С. просила приговор отменить, оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В настоящем судебном заседании осужденная Репина И.С. и ее защитник адвокат Корниенко Н.Н. от поддержания доводов апелляционной жалобы отказались, и Репина И.С. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший и частный обвинитель ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания- не явился, ранее представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами о несогласии с апелляционной жалобой. В соответствие с ч.2 ст.364 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело и вынести решение при имеющейся явке.
Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено приговором, действия Репиной И.С., за которые она осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ, совершены ею ДД.ММ.ГГГГ Данное преступление ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи обжалован в апелляционном порядке и не вступил в законную силу.
В связи с изложенным, поскольку Репиной И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании иск по делу не заявлен.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек (сумм, выплачиваемых адвокату) разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от 09 ноября 2010 г. в отношении Репиной И.С. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п.3 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в отношении Репиной И.С. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а впоследствии отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Сетраков В.А.