П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лысково                                                                            «01» апреля 2011 г.

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Маслова Н.А.,

осужденного Савельев С.А.,

защитника адвоката Горбнова К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Климашовой Н.В.,,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и его защиты на приговор мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области Петелина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Савельев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Нижегородской области по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ-умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлешего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Как установлено судом, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00-30, возле дома культуры по <адрес> Савельев С.А., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаками по голове в область лица, в результате чего причинил последнему повреждения в виде перелома нижней челюсти в области угла слева с незначительным смещением отломков; травматической экстракции (удаления) зуба на нижней челюсти справа; кровоподтека нижнего века левого глаза; кровоподтека со ссадиной в его пределах левой скуловой области, которые вызвали в своей совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В апелляционной жалобе осужденного Савельев С.А. поставлен вопрос об изменении указанного приговора как излишне сурового, полагает, что суд неверно определил вид исправительного учреждения, и просит суд заменить наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы (л.д.143). Защита в апелляционной жалобе также считает назначенное наказание излишне суровым, полагая, что суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, а кроме того не исследовал все обстоятельства, связанные с гражданским иском; приговор просят изменить, назначив Савельев С.А. минимальную меру наказания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ апелляционное представление государственного обвинителя отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В настоящем судебном заседании осужденный Савельев С.А. и его защитник полностью поддержали доводы, изложенные в их апелляционных жалобах.

Государственный обвинитель Маслова Н.А. не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения приговора.

Потерпевший и гражданский истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции- не явился, в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обжалованный приговор вынесен в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено. Наказание назначено Савельев С.А. мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание, к числу которых мировой судья правильно отнес раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание- совершение преступления в условиях рецидива, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Санкция ст.112 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, приговором назначено наказание в виде половины указанного срока, что находится в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, оснований считать это наказание чрезмерно суровым - не имеется. Суд апелляционной инстанции, оценивая все вышеуказанные обстоятельства, соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения правил ст.73 УК РФ и что исправление Савельев С.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Доводы осужденного о неправильном назначении вида исправительного учреждения основаны на субъективном и неверном толковании им норм права, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждаемым к лишению свободы при рецидиве назначается исправительная колония строгого режима.

Доводы защиты о неверном разрешении гражданского иска суд также расценивает как необоснованные, поскольку он рассмотрен по правилам УПК РФ, предусмотренным для рассмотрения иска в уголовном процессе, и не оспаривался (признавался) подсудимым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защиты на приговор мирового судьи в отношении Савельев С.А., поскольку таковой является законным, обоснованным и справедливым.

Процессуальные издержки в суде апелляционной инстанции не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361-367,371 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельев С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Савельев С.А. и его защитника адвоката Горбнова К.В.- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                              Сетраков В.А.