Приговор

Именем Российской Федерации

г.Лысково                                                                            «25» мая 2011 г.

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лысковского района Плесковой О.Ю.,

осужденной Кругловой Е.Ю.,

защитника адвоката Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Климашовой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области Грязева С.А. от 23 марта 2011 г., которым Круглова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование <данные изъяты>», зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства; осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, возложением обязанностей, способствующих ее исправлению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области Грязева С.А. от 23 марта 2011 г. Круглова Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Круглова Е.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из квартиры <адрес> принадлежащую ФИО1 машинку сверлильную «Энкор ДША-2 12 ЭР/10 стоимостью 2413 руб. Похищенным имуществом Круглова Е.Ю. распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб на сумму 2413 руб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Плескова О.Ю. просит приговор изменить, и вынести новый приговор- ввиду его чрезмерной мягкости. Ссылается, что судом не была указана новая редакция ст.158 ч.1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части не указан вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Осужденная Круглова Е.Ю. и ее защита адвокат Кутлин О.А. с доводами представления не согласны, потерпевшая ФИО1 просит не лишать Круглову Е.Ю. свободы, в остальном полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Кругловой Е.Ю. было рассмотрено в особом порядке в соответствие с правилами гл.40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины Кругловой Е.Ю.

Судьба вещественных доказательств мировым судьей разрешена в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ, оснований для изменения приговора в этой части судом не усматривается.

Вместе с тем, действительно Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст.158 ч.1 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной, в связи с чем суд должен был применить новый закон.

При таких обстоятельствах соответствующие доводы прокурора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, назначенное наказание находится в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ в новой редакции, судом учтено наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чрезмерно мягким назначенное наказание не является, следовательно, и основания для изменения приговора в части назначения наказания отсутствуют.

Процессуальные издержки в суде апелляционной инстанции не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от 23 марта 2011 г. в отношении Круглова Е.Ю. изменить: признать Круглова Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на Круглову Е.Ю. обязанности своевременно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопастность.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кругловой Е.Ю. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кругловой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный и кассовый чек на машинку сверлильную, оставить у потерпевшей ФИО1, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета продаж и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в ООО «<данные изъяты> залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Кругловой Е.Ю.- хранить с материалами дела.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора- без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                              Сетраков В.А.