П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       город Лысково            25 июля 2011 года

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

обвиняемого Мельникова О.К.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области, Горюновой К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Горюновой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования и направлении материалов дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

       ФИО1, обратился в порядке ст. 318 УПК РФ к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Мельников О.К. находясь у <адрес>, беспричинно оскорбил внука ФИО1, в результате чего между Мельниковым О.К. и ФИО1, произошла ссора, в ходе которой Мельников О.К. нанес ФИО1 удары в область лица, от которых ФИО1 упал, затем Мельников О.К. сел на ФИО1 и стал его душить.

       Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинены повреждения в виде: кровоподтеков глазничных областей, более слева, кровоподтек верхней губы слева с глубокой ушибленной раной по центру, патологическую подвижность верхних резцов, которые в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено прекратить дальнейшее уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения в отношении Мельников О.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виду обнаружения в ходе судебного разбирательства в действиях Мельников О.К. признаков преступления, не предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ и направить материалы дела начальнику ОВД по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Мельников О.К. в порядке публичного обвинения, а именно ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

       Будучи не согласной, с вынесенным постановлением, адвокат Горюнова К.В., обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, на незаконность и необоснованность постановления, полагает, что в действиях Мельникова О.К., имеет место необходимая оборона, на повреждения, полученные Мельниковым О.К.

       В судебном заседании Горюнова К.В., Мельников О.К., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе.

       Рассмотрев жалобу, выслушав адвоката Горюнову К.В., обвиняемого Мельникова О.К., частного обвинителя ФИО1 изучив представленные материалы, суд находит жалобу Горюновой К.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

       В заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Мельников О.К. находясь у <адрес>, беспричинно оскорбил внука ФИО1, в результате чего, между Мельниковым О.К. и ФИО1, произошла ссора, в ходе которой Мельников О.К. нанес ФИО1 удары в область лица, от которых ФИО1 упал, затем Мельников О.К. сел на ФИО1 и стал его душить.

       Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинены повреждения в виде: кровоподтеков глазничных областей, более слева, кровоподтек верхней губы слева с глубокой ушибленной раной по центру, патологическую подвижность верхних резцов, которые в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

       ФИО1 квалифицированы действия Мельникова О.К. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, просит принять заявление к производству, а также привлечь Мельникова О.К. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

       С целью доказывания предъявленного обвинения, по ходатайству частного обвинителя, судом истребован проверочный материал по факту обращения ФИО1, а также допрошены в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

       В соответствии с ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

       Из заявления ФИО1 усматривается, что он, а также Мельников О.К. в момент совершения действия, ставшего поводом для обращения в суд, находились на <адрес>, действия, ставшие поводом для обращения в суд, совершены Мельниковым О.К., в присутствии ФИО2

       В обоснование выводов, суд сослался в постановлении на показания потерпевшего, который действия Мельникова О.К. в отношении себя воспринимал как реально исполнимые, при этом ФИО1 опасалась за свою жизнь, так как ему причинили удушье.

       Таким образом, в действиях Мельникова О.К. усматриваются признаки иных преступлений, нежели того, которое указано в заявлении и ч. 2 ст. 20 УПК РФ, а именно признаки преступлений, ответственность за которые установлена в ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.

       Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не являются делами частного обвинения, считаются уголовными делами публичного обвинения, и уголовное преследование виновных осуществляется органами государства и от имени государства.

       В соответствии со ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

       При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования и направлении материалов дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Горюновой К.В., без удовлетворения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Нижегородский областной суд.

       Судья:                                                                                          В.В.Песков