П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Лысково 29 апреля 2011 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующей по делу судьи Сильновой М.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Плесковой О.Ю., подсудимого Скатова А.А., защитника адвоката Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Курятникова А.А. защитника адвоката Горюновой К.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дулеповой С.В., а также законных представителей несовершеннолетних подсудимых Скатовой Т.А. и Курятниковой Л.А., педагога ФИО4, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лысковского муниципального района ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч 2 ст. 158, п. «а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ Курятникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч 2 ст. 158, п. «а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетние Скатов А.А. и Курятников А.А. по предварительному сговору совершили ряд тайных хищений чужого имущества, преступления совершены при следующих обстоятельствах. Днем ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Скатов А.А. и Курятников А.А. вступили в преступный сговор с целью совершения кражи статора от электродвигателя из помещения зерносушильного комплекса КЗС-25 <данные изъяты> расположенного около <адрес>, для дальнейшего сбыта похищенного в качестве лома цветного металла. В тот же день около <данные изъяты> они, реализуя свой противоправный умысел, действуя совместно и согласованно, через незапертую дверь незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили статор от воздухонагнетательного электродвигателя мощностью 40 кВт стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным, Скатов А.А. и Курятников А.А. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Скатов А.А. и несовершеннолетний Курятников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь вступив в преступный сговор с целью совершения кражи статора от электродвигателя из помещения зерносушильного комплекса КЗС-25 <данные изъяты> расположенного около <адрес>, для дальнейшего сбыта похищенного в качестве лома цветного металла. В тот же день около <данные изъяты> они вдвоем, реализуя свой противоправный умысел, действуя совместно и согласованно, через незапертую дверь незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили статор от воздухонагнетательного электродвигателя мощностью 37 кВт стоимостью <данные изъяты>, предварительно демонтировав его. Завладев похищенным, Скатов А.А. и Курятников А.А. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>. Подсудимые Скатов А.А. и Курятников А.А. вину в предъявленном обвинении признал и полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний Скатова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в связи с отказом от дачи показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и Курятников А.А. гуляли около <адрес> в районе расположения КЗС-25 <данные изъяты> обратив при этом внимание на открытую дверь котельной КЗС. Зная о том, что в зерносушильном комплексе никого нет, они зашли через указанную дверь внутрь помещения, где земетили лежащий на земле у шахтовой установки статор от электродвигателя. Днем ДД.ММ.ГГГГ он и Курятников, гуляя около КЗС-25 <данные изъяты> вновь увидели незапертую дверь котельной КЗС. Вечером того же дня они решили похитить из КЗС вышеуказанный статор от электродвигателя, намереваясь разобрать его и сдать имеющуюся в нем медную проволоку в пункт приема цветного металла Кто из них предложил совершить хищение - не помнит. Около <данные изъяты> он и Курятников А.А., взяв без разрешения у ФИО5 тележку, пошли к КЗС-25, где в помещении котельной совместными усилиями закатили в неё статор, который перевезли от КЗС на расстояние около 600 метров, где они выгрузили похищенный статор из тележки, вернув её к дому ФИО5 и взяв в её гараже кусачки, кувалду и зажимной ключ, вернулись к статору для его дальнейшей разборки. С помощью кувалды, применяя ее поочередно, они разбили корпус статора и извлекли из него медную проволоку, которую сложили в мешок, а на следующий день сдали в пункт приема цветного металла, расположенный по <адрес>. За сданную проволоку им заплатили около <данные изъяты>. Деньги они потратили на личные нужды. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Курятниковым распивал спиртное в подъезде своего дома, после чего кто-то из них предложил сходить на КЗС-25, чтобы похитить оттуда статор от другого электродвигателя. С этой целью взяли в гараже ФИО5 тележку, не предупредив ее об этом и около <данные изъяты> через незапертую дверь котельной зашли внутрь зерносушильного комплекса, где, подсвечивая себе фонариками, открутили гайки на электродвигателе и сняли статор, а затем погрузили его в тележку. Похищенный статор перевезли к дому ФИО5 и оставили на хранение в огороде, намереваясь в дальнейшем разобрать его и сдать в пункт приема цветного металла. На следующий день при беседе с сотрудниками милиции он признался в совершенных кражах статоров из КЗС-25 <данные изъяты> (л.д. 85-86). Из оглашенных в судебном заседании показаний Курятникова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в связи с отказом от дачи показаний установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он гулял вместе с своим другом Скатовым А.А. у КЗС-25, расположенного рядом <адрес>. Обнаружив, что дверь КЗС не заперта, они зашли внутрь помещения, где увидели лежащий на полу статор от электродвигателя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он и Скатов А.А. решили похитить вышеуказанный статор. Кто из них предложил совершить хищение - не помнит. С этой целью Скатов А.А. взял у ФИО5 тележку для перевозки статора, и примерно в <данные изъяты> они проследовали к КЗС, где через незапертую металлическую дверь вошли в котельную комплекса. Подсвечивая себе фонариками, они погрузили на тележку статор, лежавший на полу, и перевезли его от комплекса на расстояние около 600 метров, где намеревались его разобрать, для чего им были необходимы инструменты. Поэтому вернув тележку к дому своей бабушки, Скатов А.А. без её ведома взял в гараже кувалду, зажимной ключ и кусачки. С данным инструментом они вернулись к статору и стали его разбирать. При помощи кувалды Скатов разбил корпус статора, после чего они достали из него около 27 кг медной проволоки, сложив её в принесенный с собой мешок, а на следующий день сдали в пункт приема цветного металла, расположенный по <адрес>. За сданную проволоку им заплатили примерно <данные изъяты>, которые впоследствии потратили на личные нужды. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Скатовым А.А. распивали спиртное в подъезде своего дома, в ходе чего кто-то из них предложил сходить в КЗС-25 и похитить оттуда еще один статор. Взяв тележку принадлежащую ФИО5 они около <данные изъяты> пришли к КЗС и через незапертую дверь котельной комплекса зашли внутрь помещения, где, подсвечивая себе фонариками, открутили руками гайки на электродвигателе и сняли статор. Далее погрузив статор в тележку они перевезли его к дому ФИО5, где оставили в огороде на временное хранение, впоследствии намереваясь разобрать его и сдать находящуюся в нем медную проволоку в пункт приема металла. На следующий день при беседе с сотрудниками милиции он и Скатов А.А. признались в совершенных кражах статоров (л.д. 130-131). Вина подсудимых Скатова А.А. и Курятникова А.А. подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя <данные изъяты> ФИО10 - <данные изъяты> данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что зерносушильный комплекса КЗС-25, расположенный в трехсот метрах от <адрес>, предназначен для сушки и сортировки зерна, вывозимого впоследствии на склады, в связи с чем КЗС работает только во время уборки зерновых культур, а именно: с июня по октябрь каждого года, в течении оставшегося периода двери помещений комплекса запираются на внутренний засов и навесной замок. Ответственным за производство на КЗС является главный агроном ФИО6, а техническое обслуживание осуществляется бригадой рабочих <данные изъяты> Сторожа на КЗС не имеется, и во внерабочий период ни на кого не возложена обязанность следить за сохранностью имущества в данном комплексе. Электродвигатели, с которых были похищены статоры, предназначены для нагнетания воздуха из котла в шахты для сушки зерна. В результате хищения статоров <данные изъяты> причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. Родители подсудимых намеревались возместить ущерб в указанной сумме, однако деньги не приняли, так как хотели, чтобы они восстановили статоры. Показаниями свидетеля ФИО6 - <данные изъяты> данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в его обязанности входит организация полевых работ, контроль за качеством заготовки семян, а также он является ответственным за производство на зерносушильном комплексе КЗС-25 <данные изъяты> работающего только во время уборки зерновых культур. Во внерабочий период помещение КЗС запирается на навесной замок и сохранность имеющегося там имущества проверяется один раз в несколько недель им самим либо слесарем ФИО7, от которого ему и стало известно о похищении первого статора с электродвигателя установленного в котельной КЗС. Кражу второго статора обнаружили при вызове оперативной группы ОВД по Лысковскому району по их заявке, в связи с кражей первого статора. Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание, следующими показаниями. Показаниями свидетеля ФИО7 - <данные изъяты> из которых установлено, что в <данные изъяты> имеется зерносушильный комплекс КЗС-25, расположенный недалеко от <адрес>. Данный комплекс в 2010 году функционировал в период с 22 июля по 15 августа, однако подготовка оборудования к работе началась примерно в июне 2010 года. В указанный период он работал на КЗС в должности оператора, выполняя обязанности по ремонту оборудования, сушке и сортировке зерна, отправке зерна на склады, в связи с чем у него до настоящего времени имеются ключи от замка на входной двери комплекса. В начале декабря 2010 года он вместе со слесарем ФИО8 осуществляли ремонтные работы рядом с КЗС, после чего он решил проверить сохранность оборудования КЗС. Открыв замок на входной двери зерносушильного компрекса, он и ФИО8 прошли внутрь, где обнаружили, что ранее запертая на внутренний засов дверь котельной приоткрыта, и из её помещения пропал статор от электродвигателя со 2-й сушильной шахты, который был снят с электродвигателя ДД.ММ.ГГГГ и оставлен рядом на полу. Кроме того, они увидели, что в помещение было совершено проникновение через имеющийся проем в стене при помощи связанных между собой приводных ремней. Он запер дверь котельной на засов, закрыл входную дверь КЗС на навесной замок, после чего сообщил ФИО6 о хищении. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о хищении второго старора (л.д. 25-26). Показаниями свидетеля ФИО8, аналогичные по сути показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 27-29). Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она проживает в <адрес>. <данные изъяты> Скатов А.А., проживающий со своими родителями в этом же селе, каждый день приходит к ней домой, в том числе в ее отсутствие и пользуясь ключом, хранящимся в условленном месте, имеет беспрепятственный доступ во двор дома и гараж, где берет без ее разрешения нужные ему вещи, по поводу чего она претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников милиции, что Скатов А.А. совершил кражу имущества из помещения КЗС, используя при этом принадлежащую ей тележку, а также инструменты, с помощью которых разбирал похищенный статор. Тележку и инструмент внук брал без ее ведома, и, соответственно, ей ничего не было известно об этом (л.д. 30-31). Показаниями свидетеля ФИО9, из которых установлено, что она работает в <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Обычно металл у граждан принимают на основании их письменного заявления, в котором указываются паспортные данные, но когда бланки заявлений заканчиваются - принимает и без документального оформления. ДД.ММ.ГГГГ она приняла какой-то металл у молодого человека по фамилии Курятников, обстоятельства приема металла в настоящее время не помнит. Почему запомнила фамилию молодого человека, пояснить затрудняется. Возможно Курятников писал заявление о сдаче металла, но в настоящее время такового в наличии не имеется. В настоящее время принятый ДД.ММ.ГГГГ металл вывезен в г. Н. Новгород на переплавку (л.д. 32-33). Данными в судебном заседании показаниями законного представителя подсудимого Скатова А.А. - Скатовой Т.А., из которых установлено, что Скатов А.А. является её сыном, воспитывается в полной семье. Сын дружит с Курятниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сын совместно с Курятниковым А.А. совершили кражу статоров с КЗС-25. Об обстоятельствах совершенной кражи сын ничего не рассказывал, сообщив только, что признался сотрудникам милиции в содеянном. Характеризует сына с положительной стороны,уверена, что он осознал содеянное. Считает возможным исправление сына в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Показаниями данными в судебном заседании законным представителем подсудимого Курятникова А.А. - Курятниковой Л.А., из которых следует, что Курятников А.А. является её сыном, воспитывается в семье с обоими родителями. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от матери Скатова, что их сыновья совершили хищение из КЗС-25 <данные изъяты> Сын ей отказался что-либо пояснять по факту совершенного им преступления, подробности содеянного ей известны от сотрудников милиции. Считает, что контроль с её стороны над поведением сына не утрачен, сын помогает по хозяйству, просит назначить сыну наказание не связанное с изоляцией от общества, так как сын раскаивается в содеянном. Показаниями в судебном заседании свидетеля - <данные изъяты> ФИО3 из которых установлено, что Скатов А.А. поступил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> За период обучения показал средние знания в освоении общеобразовательных дисциплин, по предметам специального цикла имеет оценки "отлично", производственные задания выполняет на профессиональном уровне. Активный, среди сокурсников пользуется уважением. Вежлив и тактичен. Реагирует на замечания старших. Нарушений общественной и трудовой дисциплины не допускал, награжден грамотой за участие в Областной олимпиаде «Лучший по профессии», желает служить в Армии. Показаниями в судебном заседании свидетеля - <данные изъяты> ФИО2, из которых следует, что Курятников А.А. обучающийся <данные изъяты> имеет замечания со стороны преподавателей, большое количество пропусков занятий, нарушения дисциплины. Успеваемость удовлетворительная, подвержен влиянию улицы, в то же время, поручения куратора выполняет, участвует в делах группы. Показаниями <данные изъяты> ФИО1, согласно которых Скатов А.А. обсуждался на заседании Комиссии ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения, Курятников А.А. также - ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что контроль со стороны родителей на подростками не утрачен, поэтому возможно их исправление без изоляции от общества. Кроме того вина подсудимых Скатова А.А. и Курятникова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: Заявлением <данные изъяты> ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории КЗС <данные изъяты> 2 статора - от электродвигателя (л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия - зерносушильного комплекса КЗС-25 <данные изъяты> расположенного возле <адрес> которым зафиксирована обстановка на месте происшествия и отсутствие статоров на 2-х электродвигателях мощностью 37 кВт и 40 кВт, установленных в помещении котельной КЗС, способ проникновения в помещение КЗС (л.д. 5-9). Протоколами выемки: - у Скатова А.А. статора от электродвигателя можностью 37 кВт, похищенного из КЗС-25 <данные изъяты>л.д. 39-40); - у ФИО5 предметов, которые <данные изъяты> Скатов А.А. использовал в ходе совершения кражи имущества из КЗС-25 <данные изъяты> ручной тележки, кувалды, кусачек и зажимного ключа (л.д. 47-48). Протоколами осмотра предметов изъятых в ходе выемки: - у Скатова А.А. статора от электродвигателя мощностью 37 кВт., которым зафиксированы внешние характеристики осматриваемого предмета, а участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО10 заявил, что данный статор по внешним и техническим характеристикам соответствует похищенному из КЗС-25 <данные изъяты> (л.д. 41-43); - у ФИО5 ручной тележки, осмотром которой зафиксированы внешние характеристики данного предмета (л.д. 49-52). Справкой, предоставленной <данные изъяты> согласно которой балансовая стоимость похищенного статора от электродвигателя мощностью 40 кВт с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 22). Справкой, предоставленной <данные изъяты> согласно которой балансовая стоимость похищенного статора от электродвигателя мощностью 37 кВт с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 22). Зявлениями Скатова А.А. (л.д. 56) и Курятникова А.А. (л.д. 107) от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД по Лысковскому району о своей причастности к краже статора от электродвигателя из КЗС-25 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Заявлениями Скатова А.А. (л.д. 59) и Курятникова А.А. (л.д. 110) от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД по Лысковскому району о своей причастности к краже статора от электродвигателя из КЗС-25 <данные изъяты> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Протоколами проверки показаний на месте: - с участием подозреваемого Скатова А.А. (л.д. 77-79); - с участием подозреваемого Курятникова А.А. (л.д. 124-126), которые рассказали об обстоятельствах кражи статора от электродвигателя, совершенной ими ДД.ММ.ГГГГ и показали место преступления - КЗС-25 <данные изъяты> а также дверь котельной КЗС, через которую они совершили проникновение. Представленные доказательства суд признаёт достоверными, относящимися к данному делу, полученными в установленном законом процессуальном порядке, подсудимыми и защитой не оспариваются. Давая оценку содеянного и анализируя представленные доказательства, суд считает вину подсудимых Скатова А.А. и Курятникова А.А. доказанной и квалифицирует их действия по обоим совершенным ими преступлениям по п. «а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Совершая хищение чужого имущества, Скатов А.А. и Курятников А.А. осознавали, что совершают хищения тайно, против воли собственника имущества, не имея права распоряжаться им. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается договоренностью подсудимых о совершении краж, состоявшейся непосредственно до ее совершения. Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение подтверждается формированием умысла подсудимых на хищение имущества из помещения и последующих вторжений в него с целью совершения кражи. Подсудимыми и защитой данная квалификация не оспаривается. При назначении наказания и вынесении приговора суд учитывает, в соответствии со ст. 60, 89 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на них старших по возрасту лиц. Подсудимый Скатов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых совершено им в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства и учебы характеризуется как лицо жалоб на поведение которого не поступало, отзывчивый, пользуется уважением и авторитетом среди населения; морально устойчив, трудолюбив, обсуждался на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лысковского муниципального района в связи с управлением транспортным средством, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается. С учетом личности подсудимого, тяжести и характера совершенных преступлений, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защиты, законного представителя Скатовой Т.А., суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с учетом положений ч 2 ст. 88 УК РФ. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Скатова А.А. являются несовершеннолетний возраст виновного при совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, явка с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимый Курятников А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется по месту жительства как лицо жалоб на поведение которого не поступало, отзывчивый, морально устойчив, трудолюбив, по месту учебы как лицо допускающее большое количество пропусков занятий, нарушение трудовой дисциплины, имеющий удовлетворительную успеваемость, обсуждался на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лысковского муниципального района в связи с появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается. С учетом личности подсудимого, тяжести и характера совершенных преступлений, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защиты, законного представителя Курятниковой Л.А., суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с учетом положений ч 2 ст. 88 УК РФ. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Курятникова А.А. являются несовершеннолетний возраст виновного, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возврату их законным владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-307 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Скатова А.А. и Курятникова А.А. виновными каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Назначить наказание Скатову А.А., Курятникову А.А.: - за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> каждому; - за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> каждому. На основании ч 2 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> каждому. Меру пресечения Скатову А.А. и Курятникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - присмотр за несовершеннолетним обниняемым, а впоследствии отменить. Вещественные доказательства: - статор от электродвигателя мощностью 37 кВт - переданный на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> - ФИО10 возвратить по принадлежности в <данные изъяты> - ручную тележку, кувалду, кусачки, зажимной ключ - переданные на хранение свидетелю ФИО5 возвратить по принадлежности ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья М.В. Сильнова. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>