П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково        «19» мая 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лысковского района Масловой Н.А.

подсудимого Храмова О.Н.

защитника адвоката Горюновой К.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Дулеповой С.В.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Храмова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Храмов О.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Храмов О.Н. в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире, расположенной по <адрес>, имея умысел на кражу, и воспользовавшись тем, что находившийся в данной квартире ФИО1 не контролирует его действия и поведение, тайно похитил со стула в зале принадлежащий ФИО1 портативный ТВ-проигрыватель DVD дисков «TOSHIBASD-P120ATKR стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Храмов О.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Храмова О.Н., согласно которым судимости не имеет (л.д. 45-47, 57), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которого не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.62), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (61), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 63).

При назначении наказания и вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Храмов О.Н. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также мнения сторон обвинения, потерпевшего, защиты о назначении наказания, суд считает целесообразным назначить Храмову О.Н. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Храмова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Храмову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по делу: руководство пользователя на портативный ТВ-проигрыватель DVD дисков «TOSHIBASD-P120ATKR», хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Сильнова М.В.

Справка: Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 30.05.2011г.

Подлинник приговора находится в деле №1-52/2011г. в Лысковском районном суде.

Председатель Лысковского

Районного суда:       М.В.Сильнова