П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково        28 июня 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области         Сильнова М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лысковского района Масловой Н.А.

подсудимого Баева И.Л.

защитника адвоката Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № 299 и ордер № 18559

при секретаре Колумбаевой С.В.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баева И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баев И.Л. совершил тайное хищение имущества ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника ФИО1 в квартире, расположенной по <адрес>, Баев И.Л. имея преступный умысел на кражу денег и воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями и поведением со стороны присутствующих в квартире лиц, тайно похитил из - под матраса на кровати в зале принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме <данные изъяты>, золотым обручальным кольцом стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющими материальной ценности: поврежденной серебряной цепочкой, сберегательной книжкой на имя ФИО1, квитанцией об оплате услуг адвоката и полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 Завладев похищенным, Баев И.Л. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Баев И.Л., соглашаясь с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также мнения сторон обвинения, потерпевшей, защиты о назначении наказания, суд считает, что исправление Баева И.Л. возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баева И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         Сильнова М.В.