П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Лысково «26» мая 2011 года Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сетраков В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лысковского района Масловой Н.А., подсудимого Жилкина Д.Н., защитника адвоката Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Климашовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жилкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г,д» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Н.Новгорода по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Жилкин Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, при нижеследующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке возле <адрес> Жилкин Д.Н. вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом с целью незаконного сбыта наркотического средства, после чего данное неустановленное лицо передало Жилкину Д.Н. одноразовый шприц со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин, а также психотропное вещество декстрометорфан в крупном размере общей массой 1,915 грамма (сухого остатка). Данный одноразовый шприц надлежало передать неустановленному в ходе следствия лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы в Федеральном государственном учреждении ИК-16, расположенном в <адрес>, через осужденного ФИО1, отбывающего наказание в этой же колонии. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно предварительному сговору, Жилкин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-16, где во время краткосрочного свидания с осужденным ФИО1 пытался осуществить незаконный сбыт вышеуказанной смеси в одноразовом шприце, содержащей в своем составе наркотические средства и психотропное вещество, но не завершил данный противоправный умысел ввиду обнаружения и изъятия шприца сотрудниками ИК-16. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Жилкина Д.Н. вещество в одноразовом шприце является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин, которые в соответствии со Списками I и II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, относятся к наркотическим средствам. Кроме того, в смеси содержится декстрометорфан, который в соответствии со Списком III указанного Перечня относится к психотропным веществам. Масса изъятой смеси составляет 1,915 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. Подсудимый Жилкин Д.Н. в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Жилкина Д.Н. в качестве обвиняемого(л.д.112-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил парень по имени ФИО2 фамилию которого он не знает. ФИО2 сообщил, что необходима его помощь в перевозке какой-то вещи, при этом не пояснил, что именно и куда везти. Он (Жилкин) вначале отказался, но когда ФИО2 пообещал заплатить за данную услугу <данные изъяты> рублей, согласился. ФИО2 сказал, что указанную вещь принесут ему (Жилкину) домой и объяснят, куда ее необходимо будет отвезти. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства - <адрес> пришел незнакомый парень, который представился ФИО3. При беседе на лестничной площадке ФИО3 достал из своего носка шприц на 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, и передал ему. Он (Жилкин) спросил у ФИО3, что находится в шприце, на что тот пояснил, что раствор мака, и сказал, что данный шприц необходимо перевезти в исправительную колонию №16, расположенную в <адрес>, а данные парня, которому необходимо передать шприц, ему пришлют СМС-сообщением на сотовый телефон. Ему (Жилкину) было известно, что раствор мака является наркотическим средством, и за его сбыт предусмотрена уголовная ответственность, в связи с чем стал отказываться от перевозки шприца. ФИО3 стал убеждать его, что никто в колонии не обнаружит передачи данного наркотического средства, после чего он (Жилкин) согласился на передачу наркотика и оставил шприц у себя. ДД.ММ.ГГГГ он (Жилкин) доехал на рейсовом автобусе до автовокзала <адрес>, где сел в такси и доехал до ИК-16 в <адрес>. В это время ему на сотовый телефон поступило СМС-сообщение с данными парня, которому он должен передать шприц с наркотическим средством - ФИО1, <данные изъяты>. В ИК-16 он (Жилкин) написал заявление на короткое свидание с ФИО1, указав, что тот является его братом, после чего его провели в помещение свиданий. В данной комнате находился сотрудник колонии и незнакомый парень, который, как он понял, и является ФИО1 Он (Жилкин) подошел к ФИО1 и стал с ним беседовать по поводу передачи наркотического средства. В ответ ФИО1 сказал, что необходимо перейти в кабину №1 комнаты для свиданий. После этого они оба встали со своих мест и без разрешения сотрудников ИК попытались перейти в кабину №1. Однако, это вызвало подозрение у сотрудников колонии, т.к. к нему (Жилкину) подошел оперативный сотрудник и предложил пройти в соседнее помещение. В указанном помещении в присутствии двух понятых оперативный сотрудник предложил ему назвать фамилию, имя и отчество, а также спросил, не имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы. Он (Жилкин) назвал свои данные и сообщил, что наркотических средств и оружия у него не имеется, рассчитывая при этом, что у него не обнаружат шприц с наркотическим средством. После этого сотрудник ИК провел его личный досмотр, во время которого обнаружил шприц с наркотическим средством, спрятанный в носке на левой ноге, и он (Жилкин) признался, что хотел сбыть наркотическое средство осужденному ФИО1 После этого он вместе с сотрудниками колонии дождался прибытия сотрудников милиции, которые изъяли шприц с наркотическим средством. Вина подсудимого Жилкина Д.Н. подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей: -ФИО4, согласно которым, она состоит в должности младшего инспектора по проведению свиданий в ФБУ ИК-16 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работе обратился Жилкин Д.Н. с заявлением на короткое свидание с осужденным ФИО1 Жилкину Д.Н. дали разрешение на свидание, после чего в комнату коротких свиданий вначале был приглашен ФИО1, а затем Жилкин Д.Н., которым предоставили для общения кабину №3. Далее она обратила внимание, что ФИО1 и Жилкин указывают друг другу жестами, что необходимо перейти в кабину №1. Это ее насторожило, и она стала прослушивать разговор между Жилкиным и ФИО1, из которого поняла, что те между собой не знакомы. После этого ФИО1 и Жилкин самовольно прошли в кабину №1. Она предположила, что Жилкин хочет передать ФИО1 запрещенные предметы и сообщила об этом оперативному дежурному ФИО5, который провел личный досмотр Жилкина Д.Н. в комнате досмотра. Сама она в досмотре не участвовала, но от ФИО5 ей стало известно, что у Жилкина Д.Н. был обнаружен шприц с жидкостью коричневого цвета (л.д.19-20); -ФИО5, оперативного дежурного ФБУ ИК-16 <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> от младшего инспектора по проведению свиданий ФИО4 ему стало известно, что в комнате коротких свиданий проходит свидание между осужденным ФИО1 и гражданином Жилкиным Д.Н., которые ведут себя подозрительно. Он сразу же прибыл в комнату коротких свиданий, где находились ФИО1 и Жилкин Д.Н. От ФИО4 ему стало известно, что из разговора между ФИО1 и Жилкиным она поняла, что данные граждане между собой не знакомы. Он (ФИО5) предположил, что Жилкин Д.Н. хочет передать осужденному ФИО1 запрещенные предметы, в связи с чем решил провести личный досмотр Жилкина. Для этого он пригласил в качестве понятых сотрудников колонии ФИО6 и ФИО7, вместе с которыми подошел к Жилкину Д.Н., представился ему и предложил назвать свою фамилию, имя и отчество. Жилкин назвал свои данные, после чего он (ФИО5) спросил у Жилкина, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы: наркотические средства и оружие. Жилкин ответил, что таковых у него не имеется. Он (ФИО5) предложил Жилкину пройти в комнату досмотра, где провел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил в носке, надетом на левой ноге Жилкина, шприц с жидкостью коричневого цвета. Жилкин Д.Н. пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство, которое он должен был передать осужденному ФИО1 В комнате досмотра он, Жилкин и понятые дождались приезда сотрудников ОВД <данные изъяты>, которые по прибытии изъяли шприц, упаковали его в полиэтиленовый пакет, который снабдили пояснительной запиской, где расписались все присутствующие лица, а также скрепили оттиском круглой печати (л.д.21); -ФИО7, младшего инспектора отдела безопасности ФБУ ИК-16 <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> его вызвал в комнату коротких свиданий оперативный дежурный ФИО5 Он (ФИО7 сразу же прибыл в данную комнату, где находились осужденный ФИО1, оперативный дежурный ФИО5, младший инспектор ФИО4 и ранее незнакомый ему парень. Вместе с ним (ФИО7 в комнату коротких свиданий прибыл инженер ИК-16 ФИО6 ФИО5 пояснил ему и ФИО6, что они приглашены в качестве понятых для личного досмотра присутствующего незнакомого парня, прибывшего к осужденному ФИО1 После этого он (ФИО7) вместе с ФИО5, ФИО6 и указанным парнем прошли в комнату досмотра, где ФИО5 провел личный досмотр парня, представившегося Жилкина Д.Н., в ходе которого обнаружил в носке, надетом на левой ноге Жилкина, шприц, наполненный жидкостью коричневого цвета. Жилкин при этом пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство, которое он должен был передать осужденному ФИО1 После этого они все вместе дождались приезда сотрудников ОВД <данные изъяты>, которые изъяли у ФИО5 шприц с жидкостью коричневого цвета, упаковали его в полиэтиленовый пакет, который снабдили пояснительной запиской, где расписались все присутствующие лица, и скрепили оттиском печати круглой формы (л.д.22); -ФИО6, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.25-26); -ФИО8, оперуполномоченного ФБУ ИК-16, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не помнит) ему стало известно от оперативного дежурного ИК-16 ФИО5, что в комнате коротких свиданий осужденный ФИО1 и прибывший к нему на свидание Жилкин Д.Н. без разрешения сотрудников колонии сменили кабину, а затем у Жилкина Д.Н. при личном досмотре был обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета. Он (ФИО8) прибыл в комнату коротких свиданий, где находился осужденный ФИО1, после чего в комнате досмотра произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил у ФИО1 в рукаве фуфайки пустой шприц емкостью 20 мл. Где ФИО1 взял шприц, ему (ФИО8) не известно, а сам ФИО1 отказался пояснять что-либо по данному поводу (л.д.27-30); -ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в своем отряде ФБУ ИК-16, ему стало известно от кого-то из осужденных, что его вызывают в комнату коротких свиданий. Он направился в комнату коротких свиданий, где его встретили сотрудники колонии и указали пройти в кабину №3, где находился незнакомый ему парень - как выяснилось впоследствии Жилкин Д.Н. Он (ФИО1) стал разговаривать с Жилкиным Д.Н., но о содержании разговора пояснять что-либо отказывается. Во время разговора они оба без разрешения сотрудников колонии попытались перейти в кабину №1, но сотрудники колонии потребовали, чтобы они вернулись в кабину №3. Для чего он хотел перейти в кабину №1, пояснять не желает. Примерно через 5 минут в комнату коротких свиданий пришел оперативный дежурный и увел Жилкина Д.Н. в комнату досмотра. Через какое-то время его (ФИО1) также провели в комнату досмотра, где у него в кофте был обнаружен пустой шприц (л.д.31-32). Кроме того, вина подсудимого Жилкина Д.Н. подтверждается содержанием оглашенных в судебном заседании материалов уголовного дела: -протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: -комнаты проведения обысков (досмотра) ФБУ ИК-16 <адрес>, в ходе которого у оперативного дежурного ФБУ ИК-16 ФИО5 изъяты: шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета и заявление Жилкина Д.Н. о разрешении свидания с ФИО1 По словам участвующего в осмотре ФИО5, данный шприц обнаружен у гр-на Жилкина Д.Н. в ходе его личного досмотра. Как пояснил участвующий в осмотре Жилкин Д.Н., в шприце находится наркотическое средство, которое ему передал в г.ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени ФИО3, и он (Жилкин) должен был передать данный шприц с наркотическим средством осужденному ФИО1 (л.д.10-11), -комнаты коротких свиданий ФБУ ИК-16 <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, при этом в разграничивающем окне кабины №1 обнаружено сквозное отверстие размером 1,5 х 1,5 мм (л.д.12-13); -заявлением Жилкина Д.Н.от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД <данные изъяты> о своей причастности к незаконному сбыту наркотического средства осужденному ФИО1 в ИК-16 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83); -протоколом выемки у Жилкина Д.Н. принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» (л.д.56-58»; -протоколами осмотра предметов и документов: -шприца с жидкостью коричневого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия в комнате проведения обысков (досмотра) ФБУ ИК-16, которым зафиксирован полиэтиленовый пакет с находящимся в нем шприцом емкостью 5 мл с жидким веществом коричневого цвета (л.д.77), -заявления Жилкина Д.Н. на имя начальника ФБУ ИК-16 о предоставлении краткосрочного свидания с ФИО1, изъятого в ходе осмотра места происшествия в комнате проведения обысков (досмотра) ФБУ ИК-16, которым зафиксировано содержание заявления о предоставлении краткосрочного свидания Жилкину Д.Н. с его братом ФИО1, отбывающим наказание в ФБУ ИК-16, № отряд, № бригада (л.д.80-81), -сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе выемки у Жилкина Д.Н., которым зафиксированы внешние характеристики телефона, а также имеющиеся сведения о соединениях с другими абонентами и СМС-сообщения, в том числе зафиксировано наличие ДД.ММ.ГГГГ входящего СМС-сообщения от абонента со скрытым абонентским номером следующего содержания: «ФИО1, <данные изъяты> отряд, № бригада» (л.д.59-60); -заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость объемом 3,6 мл из шприца, представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин, а также психотропное вещество декстрометорфан. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (список 1). Кодеин и морфин являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (список 2). Декстрометорфан является психотропным веществом, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (список 3). Масса сухого остатка (смеси) исследуемой жидкости из шприца составляет 1,379 грамма. Первоначальная масса сухого остатка (смеси) жидкости составляет 1,915 грамма (согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО9). Определить массу декстрометорфана в представленной жидкости не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта образца данного вещества с известной концентрацией (л.д.70-76). В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Жилкина Д.Н., согласно которым, он ранее судим (л.д.119,121,125-134,136-138,142), по месту регистрации и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.141,145), у врачей психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.149-150). Представленные вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу. Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с нормой ст.228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Аналогичная правовая позиция в толковании норм ст.228.1 УК РФ содержится в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Об умысле Жилкина на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, включенных соответственно в список №1 и №3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681,свидетельствует сам характер его последовательных и согласованных с остальными соучастниками действий, направленных на передачу наркотических средств другим лицам. Поскольку передача наркотических средств, психотропных веществ конечному получателю не была осуществлена Жилкиным ввиду своевременных действий правоохранительных органов, изъявших у него наркотические средства и психотропное вещество, содеянное им следует квалифицировать именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается согласованностью действий Жилкина и неустановленных следствием лиц, имевших целью сбыть наркотические средства, психотропные вещества. При квалификации содеянного суд также применяет нормы постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» а также примечаний к ст.228 УК РФ, в соответствии с которыми вес сухого остатка смеси, содержащей наркотические средства и психотропное вещество, изъятой у Жилкина Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, составляет крупный размер. Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, оглашенными показаниями Жилкина в качестве обвиняемого, заключением эксперта, протоколами следственных действий, и прочими представленными стороной обвинения доказательствами, ни одно из которых судом недопустимым не признано. Указанные доказательства непротиворечивы и подтверждают друг друга. Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания Жилкина, как полученные без нарушений закона, в присутствии адвоката, подтвержденные совокупностью других имеющихся по делу доказательств. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по мнению суда, является достаточной для обоснованного вывода о виновности подсудимого в совершении вмененного ему преступления. При назначении наказания и вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Жилкин Д.Н. совершил покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее судим; по месту регистрации и месту отбывания предыдущего наказания в целом характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в явке с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление Жилкина возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68, ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении вида исправительного учреждения Жилкину суд применяет правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Суд при назначении наказания Жилкину не находит оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с правилами ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Жилкина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание - 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Жилкину Д.Н исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством и психотропным веществом хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <данные изъяты> - уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных ОВД <данные изъяты>- возвратить Жилкину Д.Н., заявление Жилкина Д.Н. на имя начальника ФБУ ИК-16- хранить с материалами уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Сетраков В.А.