П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Лысково «25» октября 2011 года Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Сильнова М.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лысковского района Масловой Н.А., подсудимого Першина С.В. защитника адвоката Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Дулеповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Першина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Першин С.В. назначен на должность <данные изъяты> расположенного в <адрес>, переименованного впоследствии в <данные изъяты> В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Першин С.В. является сотрудником уголовно-исполнительной системы, а именно, сотрудником учреждения Федеральной службы исполнения наказаний», имеющей в соответствии с п. 1 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента от 13 октября 2004 года № 1314, статус федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Занимая указанную должность и являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, майор внутренней службы Першин С.В., помимо профессиональных обязанностей главного инженера, предусмотренных должностной инструкцией, ч.ч. 1, 2 ст. 13, ст. 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» был обязан как сотрудник уголовно-исполнительной системы обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории исправительного учреждения; независимо от места нахождения и времени суток в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел РФ, и обладал для этого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 указанного Закона полномочиями по применению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения. В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, Першин С.В. обязан, в том числе на основании пунктов 4, 8, 11, 13, 20, 22, 26: - руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Законами РФ, постановлениями Правительства РФ, приказами и инструкциями Минюста России, ГУИН МЮ РФ по Нижегородской области, ГУ ФСИН России по Нижегородской области, а также приказами и распоряжениями по учреждению и должностной инструкцией; - должен знать профиль, специализацию и особенности структуры учреждения, организацию производства, труда и управления, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; - по всем вопросам, входящим в компетенцию главного инженера осуществляет связь с руководством колонии, директором предприятия, начальниками отделов и служб, с соответствующими отделами ГУЦ ФСИН России по Нижегородской области; - вносить предложения о применении мер поощрения или наказания к сотрудникам колонии; - осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований Гостехнадзора, природоохранных, санитарных и других органов; - координировать работу по аттестации и рационализации рабочих мест, метрологического обеспечения, механоэнергетического обслуживания производства; - соблюдать права человека в УИС - нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, Першин С.В., будучи сотрудником государственного надзорного и контролирующего органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, совершил на территории <адрес> преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты> между Першиным С.В. и осужденным ФИО1, отбывающим наказание на участке колонии поселения <данные изъяты> на основании приговора суда, состоялась договоренность о безвозмездной передаче Першину С.В. предметов имеющих материальную ценность за положительное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания на заседании административной комиссии по рассмотрению вопросов по подготовке и рассмотрению материалов предусматривающих условия исполнения и отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание административной комиссии на котором присутствовал Першин С.В. и поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> между Першиным С.В. и осужденным ФИО1, отбывающим наказание <данные изъяты> на основании приговора суда, состоялась договоренность о безвозмездной передаче Першину С.В. офисного кресла за ранее данное положительное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, а также безвозмездной передаче автомобильных датчиков парковки и аудиоколонок за ходатайство перед администрацией <данные изъяты> о применении в отношении осужденного ФИО1 такого вида поощрения, как выезд за пределы участка колонии-поселения на выходные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Першин С.В., будучи обязанным как сотрудник уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» независимо от места нахождения и времени суток в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел РФ, и имея для этого полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая возможность получения взятки за совершение данных незаконных действий и понимая, что в нарушение п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205, запрещающему работникам исправительных учреждений вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, склонил ФИО1 к даче ему взятки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно ранее написанного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выезде за пределы <данные изъяты> на проведение выходных дней, по которому ДД.ММ.ГГГГ было получено согласие <данные изъяты> Першина С.В., убыл из <данные изъяты> на выходные дни по месту постоянного проживания в г. Н. Новгород, где приобрел для последующей безвозмездной передачи Першину С.В. офисное кресло «Престиж Самба» стоимостью <данные изъяты>, парковочный радар «SHO-ME» стоимостью <данные изъяты>, аудиоколонки «МАС audio revolution» стоимостью <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в <данные изъяты> с целью проверки законности действий Першина С.В. по получению взятки за действия входящие в круг его полномочий. После этого ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 договорился с Першиным С.В. о встрече, в ходе которой он привезет в Лысковский район и передаст Першину С.В. заранее купленные им по ранее достигнутой между ними договоренности предметы: офисное кресло, аудиоколонки, датчики парковки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на земельном участке, расположенном рядом с <адрес>, Першин С.В., являющийся <данные изъяты>, имеющий специальное звание - «майор внутренней службы», имеющий в силу своего должностного положения возможность ходатайствовать перед администрацией <данные изъяты> о применении в отношении осужденных участка колонии-поселения такой меры поощрения, как выезд за пределы участка колонии-поселения на выходные дни и ходатайствовать на административной комиссии <данные изъяты> за возможность условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, встретился по заранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО1, отбывающим наказание по приговору суда на <данные изъяты> Реализуя умысел, направленный на получение взятки за совершение действий в пользу ФИО1, а именно: ходатайство на административной комиссии <данные изъяты> за возможность условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы и за ходатайство перед администрацией <данные изъяты> о применении в отношении осужденного ФИО1 такого вида поощрения, как выезд за пределы участка колонии-поселения на выходные дни, из корыстной заинтересованности, получил лично от последнего взятку в виде офисного кресла «Престиж Самба» стоимостью <данные изъяты>, парковочного радара «SHO-ME» стоимостью <данные изъяты>, аудиоколонок «МАС audio revolution» стоимостью <данные изъяты>, которые имел намерение использовать в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на земельном участке, расположенном рядом с <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, он, Першин С.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности за незаконное вознаграждение, в нарушение своей должностной инструкции, получив взятку от ФИО1, взял и положил коробку с офисным креслом, коробки с аудиоколонками и датчиками парковки в салон <данные изъяты>, после чего намеревался распорядиться ими в своих личных целях, однако, был задержан на месте преступления сотрудниками ГУВД Нижегородской области. В судебном заседании подсудимый Першин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования ему известны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ - как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать таким действиям. В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Першина С.В., согласно которым ранее не судим (т. 2 л.д. 42-43), по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, как лицо, вежливое, отзывчивое, покой жильцов дома не нарушающее (т. 2 л.д. 49), по последнему месту работы характеризуется как дисциплинированный, исполнительный работник, относящийся добросовестно к выполнению служебных обязанностей (л.д. т. 1 л.д. 198), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 51), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 47), имеет малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 44), написал явку с повинной (т. 1 л.д. 17). При назначении наказания и вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Подсудимый Першин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Смягчающими наказание подсудимого Першина С.В. обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, а также мнения сторон обвинения, защиты о назначении наказания, суд считает, что исправление Першина С.В. возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа. Учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получение осужденным заработной платы суд считает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 2 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Першина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 4 мая 2011 года и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты на срок <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно с лишением права занимать должности в <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Вещественные доказательства по делу: - офисное кресло «Престиж Самба», парковочный радар «SHO-ME», аудиоколонки «МАС audio revolution», диск CD-R 80700 МВ 80 minTDK с записью ОРМ - наблюдение в отношении Першина С.В. видеокассата с записью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы, находящиеся в камере хранения Лысковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области - журнал протоколов заседания административной комиссии <данные изъяты>, личное дело осужденного ФИО1 - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Сильнова М.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>