П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково                 «17» ноября 2011 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры Васильева Н.М.

подсудимого Шерстнева Г.В.,

защитника адвоката Кутлина О.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Елизаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

У С Т А Н О В И Л:

Шерстнев Г.В. совершил ряд преступлений связанных со служебным подлогом при следующих обстоятельствах:

Шерстнев Г.В. на основании приказа руководителя Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ и служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы - специалист 3 разряда Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> и согласно «Должностному регламенту специалиста 3 разряда отдела по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов, среды их обитания по <адрес>» (далее - «Должностной регламент»), утвержденному руководителем Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ, является гражданским государственным служащим территориального органа федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с указанным «Должностным регламентом» Шерстнев Г.В., действуя на постоянной основе как служащий федерального органа исполнительной власти, осуществлял контрольно-надзорные функции в отношении неограниченного круга лиц в части соблюдения ими законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, являясь, таким образом, должностным лицом по признаку представителя власти.

Согласно «Должностному регламенту» на Шерстнева Г.В., как на должностное лицо, была возложена обязанность осуществления государственного контроля и надзора за исполнением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территории <адрес> районов <адрес> (далее - поднадзорные районы), в связи с чем он был наделен полномочиями по пресечению и предупреждению нарушений законодательства в данных сферах, а также составления протоколов об административных правонарушениях и требуемых к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации актов проверок и других документов на граждан, должностных и юридических лиц, допустивших нарушение законодательства в области охраны, воспроизводства, использования водных биологических ресурсов. Рабочим местом данного лица на протяжении всего времени исполнения им служебных обязанностей являлось помещение <данные изъяты> межрайонного обособленного структурного подразделения государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, расположенное по адресу: <адрес> находящегося в подчинении отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес>.

В связи с исполнением служебных обязанностей, Шерстнев Г.В., как должностное лицо федерального органа исполнительной власти -Федерального агентства по рыболовству, осуществляющее указанные функции на постоянной основе, в своей деятельности руководствовался различными нормативно-правовыми актами, а именно: Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993г., Федеральным законом от 27.07.2004г. №79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», приказами и указаниями Федерального агентства по рыболовству, приказами, распоряжениями и указаниями руководителя Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Положением о <данные изъяты> межрайонном обособленном структурном подразделении государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, а также иными нормативными правовыми актами, включая Положение «О порядке выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы, премирования, выплаты единовременного поощрения за безупречную и эффективную государственную гражданскую службу, единовременной выплаты к ежегодному оплачиваемому отпуску, выплаты материальной помощи федеральным государственным гражданским служащим Федерального агентства по рыболовству» (далее - Положение), утвержденное Приказом Росрыболовства № 604 от 10.07.2009г. Вследствие этого, ему были известны нормы данного документа, а именно:

- пункт 4 Положения, согласно которому при принятии решения об установлении гражданскому служащему размера ежемесячной надбавки учитывается уровень исполнения должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, а также сложность, срочность и объем выполняемой работы;

- пункт 8 Положения, из которого следует, что премирование гражданских служащих производится за выполнение особо важных и сложных заданий, связанных с выполнением задач и функций, возложенных на структурные подразделения Росрыболовства, исполнения должностного регламента, а также по итогам работы (месяц, квартал, полугодие, год);

- пункт 10 Положения, в соответствии с которым при определении размера премии гражданскому служащему учитывается своевременное и качественное исполнение гражданским служащим должностного регламента, достижение значимых результатов служебной деятельности;

- пункт 12 Положения, закрепляющий, что при определении размера премии гражданскому служащему основаниями для понижения ее размера (лишения премии) являются: несоблюдение установленных сроков выполнения поручений руководства Росрыболовства и (или) руководителя структурного подразделения или положений должностного регламента, некачественное их выполнение без уважительных причин; низкая результативность работы.

Своими действиями Шерстнев Г.В. нарушил требования законодательства Российской Федерации и иных нормативных актов, а именно:

- статью 4 Федерального закона от 27.07.2004г. №79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которой принципами гражданской службы являются приоритет прав и свобод человека и гражданина;

- статью 15 указанного Федерального закона, в соответствии с которой гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при. исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- статью 18 данного Федерального закона, в соответствии с которой гражданский служащий обязан: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;

- статью 3 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно которой одними из основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации являются законность и признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;

- пункт 1.5 Должностного регламента специалиста 3 разряда отдела по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов, среды их обитания по <адрес>, в соответствии с которым в своей деятельности специалист 3 разряда Отдела руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами...приказами и указаниями Федерального агентства по рыболовству, приказами, распоряжениями и указаниями руководителя Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, положением о <данные изъяты> межрайонном обособленном структурном подразделении государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.

Кроме того, внесение Шерстневым Г.В. в официальные документы - протоколы об административном правонарушении, которые являются источником возникновения правоотношений, заведомо ложных сведений о факте, имеющем юридическое значение, повлекло существенное нарушение прав гражданин предусмотренных п. 1 ст. 1.5, п. 3, п. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

- протокол составляется при совершении административного правонарушения;

- при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ;

- физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Совершение Шерстневым Г.В. служебного подлога также повлекло существенное нарушение конституционных прав гражданин предусмотренных Конституцией Российской Федерации от 12.12.1993г., а именно:

- статьи 17, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения;

- статьи 18, из которой следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

- статьи 45, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Кроме того, противоправные действия Шерстнева Г.В. повлекли нарушение законных интересов граждан Российской Федерации в части исполнения задач законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации, изложенных в статье 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В результате умышленных преступных действий Шерстнева Г.В. к административной ответственности были привлечены невиновные в совершении проступка лица и цели Законодательства Российской Федерации в сфере предупреждения, пресечения административных правонарушений достигнуты не были.

В период выполнения возложенных на него государством функций, Шерстнев Г.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы - протоколы об административном правонарушении, заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своего" племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения Макаровым Д.С. нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты>), на правом берегу <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, на оз. <данные изъяты> около <данные изъяты> км от <адрес> ФИО1 производил добычу водных биоресурсов на жерлицы (15 штук), водных биоресурсов добыто не было. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО1

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

2) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федераций, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своего родственника -гражданина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом Шерстнев Г.В., достовернозная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО20 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за управление судном (в том числе маломерным), не зарегистрированным в установленном порядке, либо не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения, а равно имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты>, левый берег <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, напротив <адрес> ФИО20 управлял не зарегистрированным в установленном порядке маломерным судном - лодкой ПВХ, грузоподъемностью 270 кг под мотором <данные изъяты> 2.5 л.с. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО20

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстнев Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

3) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными" показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он, Шерстнев Г.В., состоял в дружеских отношениях. При этом Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО22 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты> на правом берегу <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, ниже по течению <адрес> около 1,5 км от <адрес> ФИО22 производил добычу водных биоресурсов на донную удочку, с лодки ПВХ, без согласования с пользователем рыбопромыслового участка. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО22

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

4) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему знакомого гражданина - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты> на правом берегу <адрес>, 998 км судового хода, <адрес>, устье <адрес>, ФИО2 производил добычу водных биологических ресурсов в запретные сроки, в запретных для добычи водных биоресурсов местах, на спиннинг, с мотолодки <данные изъяты> без мотора, в результате чего была добыта одна щука. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО2

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

5) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему знакомого гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО8 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты> на правом берегу <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, <адрес> ФИО8 производил добычу <данные изъяты> «Нептун-23», была поймана рыба жерех (1 штука), 30 см в длину, то есть менее разрешенного размера для добычи водных биоресурсов. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО8

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

6) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему знакомого гражданина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО18 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежногорыболовства и других видов рыболовства. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО18

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

7) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнев Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему знакомого гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за управление судном (в том числе маломерным), не зарегистрированным в установленном порядке, либо не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения, а равно имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания. Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты> на правом берегу <адрес>, около 1 км от деревни <данные изъяты>, ФИО2 производил движение на лодке ПВХ (грузоподъемность свыше 225 кг) без несущих бортовых номеров, в лодке находились спиннинги. Водных биоресурсов добыто не было. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО2

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

8) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему знакомого гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО9 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты> на правом берегу <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, около <данные изъяты> км от <адрес>, ниже по течению <адрес> ФИО9 производил добычу водных биоресурсов запрещенными орудиями лова - ловушками (жаками) в количестве двух штук, была добыта одна рыба породы налим, весом около 1 кг. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО9

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

9) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему знакомого гражданина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО17 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты>), на правом берегу <адрес> ФИО17 производил добычу водных биологических ресурсов с помощью перемета, с общим количеством крючков 8 штук, в период запрещенных сроков для добычи водных биологических ресурсов, добыта рыба сом в количестве 2 штук, весом 40 и 50 кг соответственно. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО17

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

10) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему знакомого гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО4 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты> на правом берегу <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, около двух километров от базы отдыха <данные изъяты> ФИО4 производил добычу водных биоресурсов на зимовальной яме в запретный для добычи водных биоресурсов период. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО4 При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

11) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной добавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему незнакомого гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал" в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО5 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в районе <данные изъяты>, на правом берегу <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, залив <данные изъяты>, около <адрес> ФИО5 производил добычу водных биоресурсов в запретные сроки, в запретных для добычи водных биоресурсов местах, на спиннинг с одноместной лодки из ПВХ. Водных биоресурсов добыто не было. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО5

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

12) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему незнакомого гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО7 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на правом берегу <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, з. <данные изъяты>, недалеко от <адрес>, ФИО7 производил добычу водных биоресурсов на спиннинг с лодки из материала ПВХ в запретный период для добычи, в месте, нерестилища рыбы, водных биоресурсов добыто не было. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО7

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

13) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему неизвестного гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО7 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории <данные изъяты>, на правом берегу <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, <адрес> напротив <адрес>, около <данные изъяты> км ФИО7 производил добычу водных биоресурсов на зимовальной яме в запретный период на жерлицы (10 штук) на снегоходе «Тайга», водных биоресурсов добыто не было. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО7

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

14) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшегооб указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО19 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты>, левый берег <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, напротив <адрес> ФИО19 производил добычу водных биоресурсов с берега, на донку, с пятью крючками, в запретные сроки добычи водных биоресурсов. Была добыта рыба - чехонь в количестве 10 штук, находилась в садке и была выпущена в естественную среду обитания. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО19

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

15) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему незнакомого гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО15: нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных прав.ил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно данному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты>, на правом берегу <адрес>, около <данные изъяты> км ниже по течению <адрес> Тяже лов С.Б. производил добычу водных биоресурсов рыболовной снастью переметом с общим количеством крючков 15 штук, добыча производилась в запретные сроки, добыта рыба сом (1 штука), весом 42 кг. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО6

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

16) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и     ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее ему незнакомого гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО3 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

17) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее незнакомого ему гражданина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находившегося в тот момент в ином месте и не знавшего о факте составления в отношении него указанного документа. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО21 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <данные изъяты> правый берег <адрес>,, около <данные изъяты> км выше по течению <адрес> ФИО21 производил добычу водных биоресурсов на спиннинг с берега. Была добыта рыба породы щука менее допустимого размера (25 см). Рыба была выпущена в естественную среду обитания. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО21

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения к административной ответственности заведомо невиновного лица и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

18) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя их корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве правонарушителя несуществующее лицо - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанное лицо никаких правонарушений не совершало, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО10 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты>), левый берег <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, <данные изъяты>. ФИО10 производил добычу водных биоресурсов в период запрета на спиннинг с мотолодки «Казанка», под мотором «Меркури». Водных биоресурсов добыто не было. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО10

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления государственной власти и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, несуществующее лицо - ФИО10 было привлечено к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

19) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя их корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве правонарушителя несуществующее лицо - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанное лицо никаких правонарушений не совершало, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО11 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <данные изъяты>, правый берег <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, напротив базы отдыха (б/о) <данные изъяты> ФИО11 производил добычу водных биоресурсов на рыбопромысловом участке на спиннинг, без согласования с пользователем. Водных биоресурсов добыто не было. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО11

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления государственной власти и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, несуществующее лицо - ФИО11 было привлечено к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

20) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя их корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве правонарушителя несуществующее лицо - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанное лицо никаких правонарушений не совершало, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО12 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за выбрасывание мусора или иных предметов на железнодорожные пути и платформы либо за борт судна морского или внутреннего водного транспорта. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. В районе <данные изъяты> правый берег <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, около 0,5 км ниже по течению <адрес> ФИО12 производил добычу водных биоресурсов на донную снасть (кольцовку) с одноместной лодки из ПВХ. Во время рыбной ловли выбросил мусор в виде упаковок из-под пищевых продуктов (полиэтиленовый пакет, упаковку из-под молока из полиэтилена) за борт в водоем. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО12

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный

документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления государственной власти и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, несуществующее лицо - ФИО12 было привлечено к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

21) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Шерстнева Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя их корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве правонарушителя несуществующее лицо - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанное лицо никаких правонарушений не совершало, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО13 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за выбрасывание мусора или иных предметов на железнодорожные пути и платформы либо за борт судна морского или внутреннего водного транспорта. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <данные изъяты>), левый берег <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, залив Великовский, около <адрес> ФИО13 производил добычу водных биологических ресурсов с мотолодки ПВХ под мотором «Ямаха» - 15. Выбросил мусор в виде двух полиэтиленовых пакетов, картонной коробки за борт мотолодки, в водоем. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО13

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления государственной власти и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, несуществующее лицо - ФИО13 было привлечено к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

22) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шерстнев Г.В., знавшего об указанных нормах Положения, а также о том, что в соответствии с п. 9.1 «Должностного регламента», с которым он был ознакомлен лично, основными показателями эффективности и результативности профессиональной и служебной деятельности специалиста 3 разряда является количество и качество составленных административных материалов по нарушениям Правил рыболовства, возник умысел на совершение служебного подлога, исходя их корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения материальной выгоды в виде премиальных выплат и ежемесячной надбавки к должностному окладу по месту прохождения службы путем искусственного создания видимости положительного количественного показателя своей работы в сфере выявления административных правонарушений. С целью реализации своего преступного умысла, Шерстнев Г.В., в указанный промежуток времени, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения и влекущий юридически значимые последствия - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве правонарушителя несуществующее лицо - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Шерстнев Г.В., достоверно зная, что указанное лицо никаких правонарушений не совершало, собственноручно вписал в указанный документ сведения, не соответствующие действительности, а именно: отразил факт совершения ФИО14 нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями), которая предусматривает ответственность лица за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в районе <данные изъяты> правый берег <адрес>, <данные изъяты> км судового хода, около 1,5 км напротив <адрес>, ФИО14 производил добычу водных биоресурсов на блесну, на участке рыбартели <данные изъяты> МУП без согласования с пользователем. Водных биоресурсов добыто не было. В соответствующие графы протокола Шерстневым Г.В. были рукописно внесены запись и подписи от имени ФИО14

При этом в момент внесения заведомо ложных сведений в официальный документ Шерстнев Г.В., выполнявший ранее, в течение длительного времени, на постоянной основе функцию должностного лица Росрыболовства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления государственной власти и желал их наступления.

На основании составленного Шерстневым Г.В. подложного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, несуществующее лицо - ФИО14 было привлечено к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шерстнев Г.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, раскаивается, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования и санкция ч.1 и ч.2 ст.292 УК РФ ему известны.

Потерпевшие ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, известили суд о том, что просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке - без проведения судебного разбирательства и препятствий такому рассмотрению не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шерстнев Г.В., обоснованно и квалифицирует его действия следующим образом:

- по 17 эпизодам, связанным с составлением протоколов в отношении: ФИО1, ФИО20, ФИО22, ФИО2 ( в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ФИО18, ФИО2 ( в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО7 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19, ФИО6, ФИО3, ФИО21 - по ч.2 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан;

- по 5 эпизодам, связанным с составлением протоколов в отношении несуществующих лиц: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 - по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Подсудимый Шерстнев Г.В. обвиняется в совершении 22 умышленных преступлений, из них 5 преступлений небольшой и 17 преступлений средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (т.8 л.д.12), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (т.8 л.д.11, 170-171), по месту прежней работы и месту жительства характеризуется положительно (т.8 л.д. 15-16,34), согласно рапорту-характеристики ст. УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО16 характеризуется только с положительной стороны (т.8 л.д.17), государственных наград. Иных наград и знаков отличия не имеет (т.8 л.д.192-193).

Смягчающими наказание подсудимому Шерстневу Г.В. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное подсудимым в последнем слове.

Отягчающих наказание Шерстневу Г.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения сторон защиты и обвинения по вопросу назначения наказания, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведения в быту и общественных местах, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление Шерстнева Г.В. без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с применением дополнительного вида наказания - лишения права занимать должность федеральной государственной гражданской службы Федерального агентства по рыболовству.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к применению правил ст.ст.62, 64 УК РФ, но применяет правила ст.316 ч. 7 УПК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шерстнев Г.В. виновным в совершении 17 преступлений, предусмотренных ст.292 ч.2 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из 17 преступлений, предусмотренных ст.292 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должность федеральной государственной гражданской службы Федерального агентства по рыболовству сроком на 2 года.

- за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно определить Шерстнев Г.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должность федеральной государственной гражданской службы Федерального агентства по рыболовству сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Наказание в виде лишения права занимать должность федеральной государственной гражданской службы Федерального агентства по рыболовству - исполнять реально.

Возложить на Шерстнев Г.В. на период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу                                                                                                  Шерстневу Г.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7,расписка от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, расписка, под текстом которой имеется рукописная подпись, состоящая из букв «б», «о», «л» и оканчивающаяся фигурным элементом, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, извещение об оплате денежных средств в счет возмещения ущерба, нанесенного ВБР, от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате денежных средств в счет возмещения ущерба, нанесенного ВБР, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, расписка от имени ФИО4, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО21, акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, извещение об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства на имя ФИО17, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, расписка от имени ФИО3, расписка от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, бумажный конверт на адресата ФИО10; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, расписка от имени ФИО9, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате возмещения ущерба, нанесенного ВБР, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, расписка с текстом: «Лодку ПВХ и перемет с общим количеством 15 крючков, получил в целости и сохранности. Претензий не имею», протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате возмещения ущерба, нанесенного ВБР, на сумму <данные изъяты> рублей от имени ФИО18, квитанция об оплате административного штрафа за нарушение правил рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО18; - аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ время записи <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд, аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ время записи <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, аудиозапись № от ДД.ММ.ГГГГ время записи <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» сотовых телефонов № и № в рамках уголовного дела № и содержащиеся на компакт-диске СВ-КЛУ 700МВ, инв. № - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

- папка-скоросшиватель; опись; копию приказа Верхневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства но рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №-к; копия Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по исчислению стажа иных периодов работы, дающего право на установление ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет лицам, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная специалистом 3 разряда отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Шерстневым Г.В.; копия диплома о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1, регистрационный номер 0002706; приложение к диплому о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1, регистрационный номер №; должностной регламент специалиста 3 разряда отдела по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов, среды их обитания по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем Верхневолжского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству; копия приказа Верхневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении классных чинов государственным служащим Верхневолжского территориального управления Росрыболовства»; экзаменационный лист государственного гражданского служащего Российской Федерации специалиста 3 разряда Шерстнева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ; отзыв на гражданского служащего, подлежащего прохождению квалификационного экзамена, об уровне знаний навыков и умений (профессиональном уровне) и о возможности присвоения ему классного чина от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени специалиста 3 разряда отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по <адрес> Шерстнева Г.В. на имя руководителя Верхневолжского территориального управления Росрыболовства о присвоении классного чина; копия приказа (распоряжения) руководителя Волжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №; служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении федеральной государственной гражданской службы и замещении должности федеральной государственной гражданской службы, заключенный между Верхневолжским территориальным управлением Росрыболовства и Шерстневым Г.В.; заявление Шерстнева Г.В. на имя руководителя Верхневолжского территориального управления Росрыболовства о принятии на государственную гражданскую службу - на должность специалиста 3 разряда отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР среды их обитания по <адрес>; справка о соблюдении гражданином ограничений, связанных с замещением государственной должности Российской Федерации, государственной должности федеральной государственной службы от ДД.ММ.ГГГГ; декларация о доходах гражданина и имуществе, принадлежащем ему на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заполненную от имени Шерстнева Г.В.; медицинская справка (врачебное профессионально-консультативное заключение) формы 086/у от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МУЗ <данные изъяты> Шерстневу Г.В.; копия свидетельства о постановке Шерстнева Г.В. на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации; копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Шерстнева Г.В.; копия паспорта Шерстнева Г.В. серия <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ №; копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ года; копия трудовой книжки колхозника на имя Шерстнева Г.В., серия РОС №; копия военного билета Шерстнева Г.В., серия МН №; анкета Шерстнева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Второго межрайонного природоохранного следственного отдела Волжского МПСУ СК России - передать по принадлежности - Верхневолжскому территориальному управлению Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                   Кириллов А.В.