П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Лысково 21 октября 2010 года.
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующей судьи Сильновой М.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Плесковой О.Ю.
подсудимого Крупина С.Ф.,
защитника Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Дулеповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крупин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч 3 ст. 158УК РФ. |
У С Т А Н О В И Л:
Крупин С.Ф. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Крупин С.Ф. имея умысел на кражу из дома ФИО1, расположенного по <адрес> и реализуя данный преступный умысел, при помощи рывка входной двери взломал запорное устройство на входной двери указанного дома, после чего незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, Крупин С.Ф. с места преступления скрылся., причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Крупин С.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объёме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования ему известны.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Государственный обвинитель и защитник возражений в рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства не имеют.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Крупина С.Ф. правильно квалифицированы по ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая мнения государственного обвинителя, и защиты о назначении подсудимому наказания, суд считает возможным исправление Крупина С.Ф. без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Крупин С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 5770 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествии, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.В. Сильнова