Об освобождении имущества от ареста

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Лысковский районный суд /
Об освобождении имущества от ареста

Об освобождении имущества от ареста

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 09 июля 2010 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

с участием истицы Горева Л.В.,

представителя ответчика Дудонова С.А.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горева Л.В. к Лысковскому межрайонному отделу УФССП РФ по Нижегородской области об исключении из акта описи и освобождении от ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Горева Л.В., обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Лысковскому межрайонному отделу УФССП РФ по Нижегородской области об исключении из акта описи и освобождении от ареста имущества.

В обоснование своих требований указывает, что 15 июня 2010 года по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденного 26 мая 2010 года обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Лысковскому межрайонному отделу УФССП РФ по Нижегородской области, об освобождении из-под ареста (исключении из описи) следующего имущества:

- телевизора «Samsung» чёрного цвета, плазменный, корпус потёртый;

- телевизора «Samsung» чёрного цвета, плазменный, диагональ 101 см. Model:LE40S71BIRIA, Modele Code: LE40S71BX/BWT, Type № BD40EO, AC100-240V-50Hz205W, s/n: Номер обезличен с пультом д/у;

- DVD проигрыватель «Shinco» серебристого цвета с пультом д/у, S/n Номер обезличен;

- холодильник «LG» MultiAir Flow Express Cool серебристого цвета, S/n Номер обезличен, GR-№389SQF, 6РЕ00020;

- трельяж с зеркалом: 125x44см, ящик высота 76 см, ширина 60 см, три ящика коричневого цвета;

- прикроватные тумбочки ширина 48 см, высота 44 см, белого цвета;

- ноутбук «ACER» чёрного цвета FCC ID: PPD-AR5BMB5 1С ID: 4104A-AR5BMB5, СМИ ID: 2004 DJ1891, Номер обезличен;

- вентилятор «BORK» Model TF TON 2030 SI 0406-07336 серого цвета;

- домашний кинотеатр аудио система «ЯМАХА», состоящий из савбуфера, колонок 5 шт., S/n Номер обезличен.

В судебном заседании, истица Горева Л.В., исковые требования, поддержала в полном объеме, указала, что на часть имущества: холодильник, прикроватные тумбочки, телевизора «Samsung», домашний кинотеатр аудио система «ЯМАХА», трельяж с зеркалом, имеются товарные и кассовые чеки, а часть имущества: телевизора «Samsung» чёрного цвета, плазменный, диагональ 101 см., DVD проигрыватель «Shinco» серебристого цвета с пультом д/у, ноутбук «ACER», вентилятор «BORK», находиться в пользовании ребенка, ФИО1

Квартира, где зарегистрирован Сабанов И.Г., принадлежит ей, Горева Л.В. на праве собственности, все вещи в квартире, так же принадлежат ей. Каких-либо вещей ответчика Сабанов И.Г., в квартире не имеется.

Истица в судебном заседании представила товарные чеки и кассовые чеки на холодильник, прикроватные тумбочки, телевизор «Samsung», домашний кинотеатр аудио система «ЯМАХА», трельяж с зеркалом.

Представитель Лысковского межрайонного отдела УФССП РФ по Нижегородской области, исковые требования Горева Л.В. не признал, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление л.д. 20).

Ответчик Сабанов И.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Предметом спора является освобождение от ареста в порядке статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имущества, которое истец считает своей собственностью и на которое судебным приставом-исполнителем Лысковского межрайонного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Дудоновым С.А. 15 июня 2010 года наложен арест в рамках исполнительного производства Номер обезличен.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Упомянутая норма устанавливает возможность заявления спора о праве гражданском (статьи 12, 301, 305 ГК РФ).

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста представляет собой разновидность иска о признании права собственности.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В подтверждение права собственности на арестованное имущество истица Горева Л.В. представила товарные и кассовые чеки на холодильник, прикроватные тумбочки, телевизор «Samsung», домашний кинотеатр аудио система «ЯМАХА», трельяж с зеркалом. Нахождение телевизора «Samsung» чёрного цвета, плазменного, диагональ 101 см., DVD проигрывателя «Shinco» серебристого цвета с пультом д/у, ноутбука «ACER», вентилятора «BORK», в пользовании ребенка, ФИО1, ответчиками не оспаривается.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П разъяснил, что статья 446 ГПК РФ, содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, в том числе, товарные и кассовые чеки, учитывая положения абзаца 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности Горева Л.В. указанного истцом в исковом заявлении имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Лысковского межрайонного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Дудоновым С.А. 15 июня 2010 года в рамках исполнительного производства Номер обезличен движимое имущество: