Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Лысково 24 августа 2010 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе :
председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.
с участием прокурора - пом. прокурора Лысковского района Нижегородской области Кравец А.Ю.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
с участием ответчика Толстых И.А., представителей сторон Горюновой К.В., Кудрявцева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова А.В. к Толстых И.А., Толстых А.Н., Волков В.М., ЗАО САК Информстрах о взыскании материального ущерба и расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате дорожно транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Горюнова А.В., предъявлен иск к ответчикам Толстых И.А., Толстых А.Н., Волков В.М., ЗАО САК Информстрах о взыскании с них солидарно понесенных расходов в размере 2500 руб. - по проведению консультации врачом специалистом лазерной хирургии; взыскании предстоящих расходов - предварительной оплаты в размере 85100 руб. на проведение пластической операции по коррекции причиненных повреждений - неизгладимого рубца в области спинки носа с наростом хрящевой ткани, с формированием горба; взыскании с ответчиков Толстых И.А. и Волков В.М. компенсации морального вреда в размере по 150 000 руб., вследствие причиненных физических и нравственных страданий в результате травм причиненных дорожно-транспортным происшествием, имевшего место Дата обезличена года на перекрестке улиц ... и дороги ..., в результате взаимодействия источников повышенной опасности автомобиля ВАЗ Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен рег. под управлением ответчика Волков В.М., гражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована ЗАО САК Информстрах, в котором (автомобиле) истица находилась в качестве пассажира, и автомобиля Шевроле - Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен рег. под управлением ответчика Толстых И.А., принадлежащем на праве собственности Толстых А.Н. В обосновании своих исковых требований Горюнова А.В. ссылается на положения статей 151, 1064, п.2 ст. 1092 и п.3 ст. 1079 ГК РФ и апелляционное решение Лысковского районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года, которым установлена обоюдная вина ответчиков Волков В.М. и Толстых И.А. в указанном дорожно - транспортном происшествии.
Также Горюнова А.В. просит взыскать с ответчиков понесенные расходы на оплату услуг представителя. (т. 1л.д. 4-5, 136-137, 174-176, 203)
В судебное заседание истица Горюнова А.В. не явилась, о месте и времени судебного заседании была извещена надлежащим образом, в заявлении просила о судебном разбирательстве в свое отсутствие, полностью поддерживая свои исковые требования требования.
Представитель истца согласно ордера - адвокат Горюнова К.В. полностью поддержала исковые требования Горюнова А.В. и её требования о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик Толстых И.А. и её представитель согласно доверенности Кудрявцев В.Ю., не оспаривая факт совершения указанного дорожно - транспортного происшествия и причинения истцу телесных повреждений, исковые требования Горюнова А.В. не признали, ссылаясь, что Толстых И.А. является ненадлежащим ответчиком и владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Шевроле - Номер обезличен, а также на невиновность Толстых И.А. в данном дорожно-транспортном происшествии. Полагают, что истцу не подлежат возмещению предстоящие расходы на лечение и проведение операции.
Ответчик Волков В.М. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Ответчик Толстых А.Н. место жительства которого не известно, а также его представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвокат Кутлин О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, Толстых А.Н. - по последнему известному суду месту жительства данного ответчика. Представитель данного ответчика адвокат Кутлин О.А. в заявлении просил о судебном разбирательстве в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО САК Информстрах в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, и не представил возражений на иск Горюнова А.В. и доказательства в обосновании своих возражений.
Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, представителя ответчика ЗАО САК Информстрах, ответчика Волков В.М., ответчика Толстых А.Н. и его представителя.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Толстых И.А. и её представителя; заключение прокурора полагавшего удовлетворить исковые требования Горюнова А.В. в части компенсации морального вреда с ответчика Волков В.М. в размере существенно меньшем, чем требует истица, а также о взыскании расходов в размере 2500 руб. понесенных истицей в связи с консультацией врачом специалистом с ответчиков Толстых А.Н. и ЗАО САК Информстрах и отказать истице в удовлетворении исковых требований о взыскании предстоящих расходов на проведение пластической операции, поскольку данные расходы истицей не понесены; исследовав материалы гражданского дела, пояснения истицы и показания свидетеля ФИО1, считает, что исковые требования Горюнова А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и в случае использования транспортных средств, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в том числе и расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование и т.п., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.2 ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества.
Согласно вступившего в законную силу апелляционного решения Лысковского районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года ( т. 1л.д. 199-202) по иску Волков В.М. к Толстых И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на обстоятельства которого Горюнова А.В. ссылается в обосновании своих исковых требований, установлено, что причиной дорожно транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года на перекрестке ... и объездной дороги ... ( автодороги ...) столкновения автомашин ВАЗ Номер обезличен под управлением Волков В.М. и Шевроле - Номер обезличен под управлением Толстых И.А., в равной степени являются как действия водителя Толстых И.А., выразившиеся в нарушении требований Правил дорожного движения РФ п. 2.7 - запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, за совершение которого в соответствии с ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ Толстых И.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; п. 13. 9 Правил и требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, обязывавших водителя Толстых И.А., двигавшегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к перекрестку по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения и не создавать препятствий для движения, так и действия водителя автомобиля ВАЗ Номер обезличен Волков В.М., выразившиеся в нарушении им требований п. 10. 1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая, в том числе и дорожные условия, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и п. 1.4 Правил дорожного движения РФ устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в соответствии с которым на дорогах с двухсторонним движением транспортные средства должны двигаться по правой стороне проезжей части. Также данным решением суда установлено, что надлежащими владельцами данных источников повышенной опасности в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ являются Волков В.М. и Толстых И.А.
Из пояснений ответчика Толстых И.А. и её представителя в суде установлено, что данное апелляционное решение было обжаловано Толстых И.А. в Нижегородский областной суд в порядке надзора и Толстых И.А. в удовлетворении надзорной жалобы было отказано.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным решением Лысковского районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица - Волков В.М., Толстых И.А. и Толстых А.Н.
Причинение вреда здоровью Горюнова А.В. в ходе указанного ДТП, кроме пояснений об этом самой истицы, подтверждаются: апелляционным решением Лысковского районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года; постановлением ОВД по ... ... от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела ( т. 1л.д. 9-10); материалами проверки ОВД по ... ... по факту ДТП Дата обезличена года на 1 км. автодороги ... ( т. 1л.д. 27-106), показаниями свидетеля ФИО1;
Заключением судебно медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которой у Горюнова А.В. имеются множественные ушибленные раны лица ( 5), левой голени ( 2 ), припухлость в верхней трети левой большеберцовой кости. Раны зажили с образованием рубцов. Имеются два рубца в области переносицы и рубец в области спинки носа. Повреждения спинки носа осложнились активацией роста хрящевых клеток с формированием горба с травматической деформацией спинки и перегородки носа, как позднее осложнение автотравмы. Рубцы в области переносицы не вызывают выраженной деформации, нарушений мимики, а с течением времени побледнеют, выраженность их значительно уменьшится и они будут практически не заметными. Рубец в области спинки носа с наростом хрящевой ткани, как осложнение травмы с формированием горба не исчезнут со временем под влиянием не хирургических средств, является неизгладимым, поэтому Горюнова А.В. необходима риносептумпластика. Данные повреждения могли образоваться Дата обезличена года от действия тупых предметов при автотранспортном происшествии и вызвали в своей совокупности причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ( т. 2л.д.1-3)
Справкой ООО «Клиника» г. Н.Новгорода от Дата обезличена года, согласно которой у Горюнова А.В. имеется посттравматическая деформация носа; посттравматические рубцы носа, межбровной области, правой щеки. Рекомендовано выполнение операции : Коррекция костного и хрящевого отдела носа 2 сложности, стоимость проведения которой, послеоперационного лечения и консультации специалиста составляют 87 600 руб. Согласно кассового чека, Горюнова А.В. за проведение консультации специалистом данной кли ники уплачено 2500 руб. (т. 1л.д.6-7).
Справкой главного детского отоларинголога МЛПУ «Больница» о необходимости проведения Горюнова А.В. операции риносептумпластика. ( т. 1л.д. 18)
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пунктов 1 и 3 ст. 1079 ГК надлежащими ответчиками и владельцами источников повышенной опасности, ответственными за вред, причиненный здоровью Горюнова А.В. являются ответчики - владельцы источников повышенной опасности автомобиля ВАЗ Номер обезличен Волков В.М. и Шевроле - Номер обезличен Толстых И.А.
В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в рассмотрении дела не было представлено доказательств и судом не было установлено, что вред здоровью Горюнова А.В. возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, в возмещении Горюнова А.В. в соответствии с п.2 ст. 1092 и п.1 ст. 1085 ГК РФ подлежат понесенные Горюнова А.В. расходы на оплату консультации специалистом ООО «Клиника» г. Н.Новгорода в размере 2500 руб. и предстоящие расходы - предварительная оплата стоимости операции риносептумпластика и последующего послеоперационного лечения в размере 85100 руб., необходимость проведения которой определена заключением судебно- медицинской экспертизы.
Ответчиками суду в соответствии со ст.,ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено доказательств, опровергающих доказательства истца о понесенных расходах и предстоящих расходах на предварительную оплату пластической операции.
Согласно страхового полиса гражданской ответственности владельцев транспортных средств (т.1л.д.122), ответчик Волков В.М. произвел страхование своей гражданской ответственности владельца транспортного средства в ЗАО САК Информстрах на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В ходе судебного разбирательства судом не было установлено, что в установленном законодательством порядке на Дата обезличена года было произведено страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Шевродле - Номер обезличен (т.1л.д. 19,116)
Поскольку представителем ответчика ЗАО САК Информстрах суду не было представлено возражений на иск Горюнова А.В. и доказательств в обосновании возражений, в соответствии с положениями ч.1 ст. 68 ГПК РФ, на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком ЗАО САК Информстрах не оспаривается наступление страхового случая Дата обезличена года в результате дорожно транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ Номер обезличен под управлением водителя ответчика Волков В.М. и автомобиля Шевроле - Номер обезличен под управлением водителя ответчика Толстых И.А., произошедшего по обоюдной в равной степени вине ответчиков Толстых И.А. и Волков В.М.
Поскольку указанное дорожно транспортное происшествие согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля ВАЗ Номер обезличен имело место в период действия указанного договора, в соответствии с пунктами 1,2,6,7,49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность произвести страховую выплату вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу Горюнова А.В., владельцем транспортного средства - автомобиля ВАЗ Номер обезличен, возлагается на страховщика ЗАО САК Информстрах
Таким образом, в соответствии с п.3 ст. 1079, п.1 ст. 1085, п. 2 ст. 1092, пунктами 7 и 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежащими ответчиками по исковым требованиям Горюнова А.В. о взыскании материального ущерба и предстоящих расходов на лечение, вызванного причинением вреда здоровью будет являться ЗАО САК Информстрах, застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 Волков В.М. и ответчик Толстых И.А., и с ответчиков ЗАО САК Информстрах и Толстых И.А. солидарно в пользу Горюнова А.В. подлежат взысканию понесенные расходы на оплату консультации специалистом ООО «Клиника» г. Н.Новгорода в размере 2500 руб. и предстоящие расходы - предварительная оплата проведения необходимой операции риносептумпластика и последующего послеоперационного лечения в размере 851 00 руб., а всего 86 700 руб.
В соответствии с подпунктом Б п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинение морального вреда, следовательно надлежащим ответчиком по иску Горюнова А.В. о взыскании компенсации морального вреда будут являться ответчики Волков В.М. и Толстых И.А.
Суд считает установленным, что в соответствии со ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, истцу Горюнова А.В. - являющейся незамужней, работающей, молодой девушкой, был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания в результате указанного дорожного транспортного происшествия, повлекшие причинение множественных ушибленных ран лица, левой голени, припухлости в верхней трети левой большеберцовой кости, физической боли, легкого вреда здоровью, изменение вследствие этого обычного образа жизни на период лечения в связи с указанной травмой. В результате причиненных повреждений Горюнова А.В. проходила лечение в хирургическом отделении Лысковской ЦРБ. Заживление ран произошло с образованием рубцов в области переносицы и области спинки носа, осложнившихся активацией роста хрящевых клеток с формированием горба с травматической деформацией спинки и перегородки носа; горб в области спинки носа является неизгладимым, портит её внешность и Горюновой необходимо проведение операции риносептумпластика - в связи с этим Горюнова испытывает нравственные страдания
При разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд также учитывает, что причинение вреда здоровью Горюнова А.В., было совершено ответчиками Толстых И.А. и Волков В.М. по неосторожности; что причиненные в результате дорожно транспортного происшествия неизгладимые повреждения лица Горюнова А.В. могут быть устранены в результате проведения операции риносептумпластика.
Поскольку апелляционным решением Лысковского районного суда Нижегородской области установлена обоюдная в равной степени виновность ответчиков Толстых И.А. и Волков В.М. в совершении дорожного транспортного происшествия, то обязанность данных ответчиков по возмещению Горюновой компенсации морального вреда также будет являться равной.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п.3 ст. 1083 ГК РФ.
С ответчиков Волков В.М. и Толстых И.А. в пользу Горюнова А.В. в равной степени подлежат возмещению понесенные расходы: в соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы в размере 4500 руб. на оплату услуг представителя - адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве ( т.1л.д. 203-204). Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя суд находит разумными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Волков В.М. и Толстых И.А. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1414 руб. с каждого, от уплаты которой при подаче искового заявления о взыскании материального ущерба и расходов на лечение, причиненных повреждением здоровья, Горюнова А.В. была освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горюнова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Толстых И.А., родившейся Дата обезличена года в ... области и ЗАО САК Информстрах ... в пользу Горюнова А.В., родившейся Дата обезличена года в ... области дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья - расходы на консультацию врачом специалистом общества с ограниченной ответственностью «Клиника г. Н.Новгорода в размере 2500 руб., предстоящие расходы - предварительную оплату стоимости проведения пластической операции и послеоперационного лечения в размере 85100 руб., а всего в размере 87 600 руб.
Взыскать с Толстых И.А. родившейся Дата обезличена года в ... области в пользу Горюнова А.В., родившейся Дата обезличена года в ... области компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 2250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб..
Взыскать с Волков В.М., родившегося Дата обезличена года в ... области в пользу Горюнова А.В., родившейся Дата обезличена года в ... области компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 2250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб..
Взыскать с Волков В.М. и Толстых И.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере по 1414 руб. с каждого.
В удовлетворении остальных исковых требований Горюнова А.В. - отказать.
Копию решения направить Толстых А.Н., адвокату адвокатской конторы
Лысковкого района Нижегородской областной коллегии адвокатов Кутлину О.А., в ЗАО САК Информстрах, Волков В.М.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Шалунов Н.Ю.