О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лысково «31» августа 2010 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.В.,
с участием истца Самарцев А.А. , ответчика Думчева Н.А.,
при секретаре Лодыгиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцев А.А. к Думчева Н.А. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Самарцев А.А. обратился в Лысковский районный суд с иском к Думчева Н.А. указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года между ним и Думчева Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал, а ответчик приняла денежные средства в сумме 250000 рублей на неопределенное время под 5% в месяц с ежемесячной выплатой процентов.
В течение 20 месяцев Думчева Н.А. выполняла свои обязательства по выплате процентов, но, начиная с Дата обезличена года, выплату процентов прекратила. Он неоднократно предлагал Думчева Н.А. возвратить ему денежные средства, но та отказывается это сделать, не объясняя причин.
В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка. Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 810, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 250000 рублей основного долга и 150000 рублей процентов, а всего 400000 рублей.
В ходе судебного заседания ответчицей Думчева Н.А. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства. Из паспорта ответчицы судом установлено, что с Дата обезличена года Думчева Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Истец Самарцев А.А. возражает о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, полагая, что рассматриваемое ходатайство заявлено Думчева Н.А. с целью затянуть рассмотрение дела.
Выслушав стороны, истца и ответчика, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого ходатайства, суд приходит к следующему:
Согласно правил ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что, предъявляя иск к Думчева Н.А., истец Самарцев А.А. указал, как место ее жительства адрес: ..., тогда как с Дата обезличена года местом жительства ответчика является ....
Таким образом, гражданское дело по иску Самарцев А.А. к Думчева Н.А. принято Лысковским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, о котором на момент принятия дела к производству, известно не было.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Самарцев А.А. к Думчева Н.А. о взыскании долга и процентов подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчицы - Борскому городскому суду Нижегородской области.
Рассмотрение дела Лысковским районным судом по существу не возможно, поскольку нарушит конституционное право сторон на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем доводы истца, приводимые в обоснование возражений о передаче дела по подсудности, суд находит не убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Самарцев А.А. к Думчева Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа передать на рассмотрение Борскому городскому суду Нижегородской области.
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Кириллов А.В.