О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лысково 6 сентября 2010 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе :
председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.
при секретаре Колумбаевой С.В.,
а также с участием сторон Серова В.Г., Фролова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серов В.Г. к индивидуальному предпринимателю Фролов В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Серов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Фролову В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу и взыскании компенсации морального вреда - возмещении причиненного материального ущерба в размере 724 000 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., причиненных в результате повреждения принадлежащего Серову В.Г. жилого помещения, расположенного в ... по ... ... области.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом Серовым В.Г. в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от своих исковых требований. Одновременно Серов В.Г. ходатайствует о возврате уплаченной государственной пошлины.
Данное ходатайство поддержано ответчиком Фроловым В.В.
В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Судом истцу Серову В.Г. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ Серова В.Г. от своих исковых требований к Фролову В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и как следует из рассматриваемого ходатайства, истцу известны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа Серова В.Г. от исковых требований к Фролову В.В. и прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 640 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Серов В.Г. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Фролов В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу в размере 724 000 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
В связи с отказом от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Серов В.Г. к индивидуальному предпринимателю Фролов В.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу и взыскании компенсации морального вреда.
После прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу возвратить Серов В.Г. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10640 руб.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Шалунов Н.Ю.