РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 10 сентября 2010 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при участии представителя истца Суслов В.А., на основании доверенности,
ответчика Бурунова А.Г.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Прокудин С.В., Бурунова А.Г., Шаров В.И. о взыскании просроченной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Прокудин С.В., Бурунова А.Г., Шаров В.И. о взыскании просроченной задолженности, указав, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от ... 2007 года, заемщику Прокудин С.В., был предоставлен кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14 % годовых, со сроком погашения до ... 2012 года. Поручителями перед банком, за надлежащее исполнение Прокудин С.В. своих обязательств по кредитному договору, выступили Бурунова А.Г., Шаров В.И., заключив ... 2007 года договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, соответственно.
Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, заемщик Прокудин С.В. обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 6 250 рублей 00 копеек и проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет с июня 2010 года и на момент предъявления исковых требований сумма задолженности по кредиту составила 125 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11 мая 2010 года по 28 августа 2010 года в размере 5100 рублей 19 копеек, неустойка за не возврат основного долга за период с 11 мая 2010 года по 28 августа 2010 года в размере 358 рублей 30 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11 мая 2010 года по 28 августа 2010 года в размере 81 рубль 09 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, так же, истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3810 рублей 79 копеек.
В судебном заседании, представитель истца Суслов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Бурунова А.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подтвердив, что действительно заключила договор поручительства с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору, заключенному Прокудин С.В.
Ответчик Прокудин С.В., Шаров В.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, свои возражения по существу предъявленного иска в суд не предоставили.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ... 2007 года, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Номер обезличен ... ФИО1, с одной стороны и Прокудин С.В. с другой стороны заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, Прокудин С.В. получил кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14 % годовых, со сроком погашения до Дата обезличена 2012 года. Договор подписан сторонами л.д. 17-23).
Порядок возврата кредита определен в соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора.
Указанные денежные средства были получены заемщиком Прокудин С.В., ... 2007 года л.д. 12).
Поручителем по данному кредитному договору выступили Бурунова А.Г., Шаров В.И., заключив ... 2007 года договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, соответственно л.д. 36-40, 46-50).
Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. п. 1.1., 1.6 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По кредитному договору Номер обезличен от ... 2007 года, заключенному между истцом и Прокудин С.В. имеется просроченная задолженность, по состоянию на 25 августа 2010 года в сумме 130 539 рублей 58 копеек, в том числе:
- основной долг 125 000 рублей 00 копеек;
- проценты за пользование кредитом за период с 11 мая 2010 года по 28 августа 2010 года в размере 5100 рублей 19 копеек;
- неустойка за не возврат основного долга за период с 11 мая 2010 года по 28 августа 2010 года в размере 358 рублей 30 копеек;
- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11 мая 2010 года по 28 августа 2010 года в размере 81 рубль 09 копеек л.д. 10-11).
Указанное обстоятельство подтверждается, выписками по лицевому счету Прокудин С.В., согласно которым, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору с июня 2010 года л.д. 12-16).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании п. 4.7 договора и ст. 811 ГК РФ.
Поскольку ответчики доказательств возврата кредита суду не представили, сумму основного долга признали, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 329, 810, 819 ГК РФ в сумме 130 539 рублей 58 копеек, в том числе: - основной долг 125 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 11 мая 2010 года по 28 августа 2010 года в размере 5100 рублей 19 копеек; неустойка за не возврат основного долга за период с 11 мая 2010 года по 28 августа 2010 года в размере 358 рублей 30 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11 мая 2010 года по 28 августа 2010 года в размере 81 рубль 09 копеек.
Расчет процентов и пени проверен и принят судом по состоянию на 25 августа 2010 года.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиками они также не оспариваются.
Сумма уплаченной, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в суд составляет 3 810 рублей 79 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Следовательно, в пользу истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала, с ответчиков Прокудин С.В., Бурунова А.Г., Шаров В.И., солидарно подлежит к взысканию 3 810 рублей 79 копеек в возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», удовлетворить.
Взыскать с Прокудин С.В., Бурунова А.Г., Шаров В.И., в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», солидарно, задолженность по кредитному договору от Дата обезличена 2007 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Прокудин С.В. Номер обезличен, в сумме 130 539 рублей 58 копеек.
Взыскать с Прокудин С.В., Бурунова А.Г., Шаров В.И., в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», солидарно, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3810 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков