Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Лысково 09 сентября 2010 года.
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Агат-Логистик к Шерунов А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года в 11 часов 30 минут на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Скания ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением работника общество Шерунов А.В., принадлежащего на праве собственности общество.
Указанное ДТП произошло вследствие невыполнения Шерунов А.В. требования п. 9.10 ПДД РФ, а именно: «водитель Шерунов А.В., управляя автомобилем Скания ..., Номер обезличен, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении т/с Тойота ..., Номер обезличен» (справка о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года). Вина Шерунов А.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования п.9.10. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, установлена вступившим в законную силу постановлением ... от Дата обезличена года.
В результате указанного ДТП автомобиль Тойота ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, получил механические повреждения, соответственно, собственнику автомобиля ФИО1 был причинен материальный вред.
Для восстановления нарушенных прав ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Решением ... суда ... от Дата обезличена года (Дело Номер обезличен) исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с общество в пользу ФИО1 было взыскано: материальный ущерб в размере 161 967 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей 80 коп., оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 300 рублей, госпошлина в размере 3 220 рублей. Всего с общество в пользу ФИО1 взыскано 168 725 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 87 копеек.
Денежная сумма в размере 168 725 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 87 копеек была перечислена банком с расчетного счета общество по исполнительному листу на счет взыскателя, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствие с п. 1 ст. 1081 ГК РФ: «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения».
Согласно ст. 238 ТК РФ: «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб... Под прямым действительным ущербом понимается... необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты... на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам».
Согласно ст. 243 ТК РФ: «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях...
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом...».
Следовательно, общество возместившее вред, причиненный своим работником Шерунов А.В., вправе требовать с последнего денежную сумму в размере выплаченного возмещения - 168 725 рублей 87 копеек.
Дата обезличена года общество вынесло приказ Номер обезличен о взыскании с Шерунов А.В. ущерба в размере 168 725 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать ) рублей 87 копеек.
В период с октября Дата обезличена года по настоящее время из заработной платы Шерунов А.В. в счет возмещения ущерба по вышеуказанному приказу было удержано 30432 рубля 47 копеек следующим образом:
Октябрь Дата обезличена года - 3152,00 рублей, из которых 501,70 рублей в счет возмещения ущерба на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года;
Дата обезличена года - 4 386,70 рублей;
Дата обезличена года-4 129,25 рублей;
Дата обезличена года - 3 956,00 рублей;
Дата обезличена года - 3 414, 00 рублей;
Дата обезличена года - 3 538,79 рублей;
Дата обезличена года - 3 104,00 рублей;
Дата обезличена года - 2 587,00 рублей;
Дата обезличена года - 2 666,43 рублей.
Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности Шерунов А.В. по возмещению ущерба составляет 138 293 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 40 копеек.
На основании изложенного и в соответствие со ст. 309,1081 ГК РФ истец просит взыскать с Ответчика в пользу общество 138 293 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 40 копеек - расходы общество по возмещению вреда, причиненного Шерунов А.В. а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, при этом просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик извещался судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился своего представителя для участия в деле не направил, уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования полностью подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца - копиями материалов дела об административном правонарушении, копиями платежных документов о возмещении истцом причиненного в результате ДТП ФИО1 вреда и удержаний из заработной платы ответчика, документами о взыскании с ответчика-работника общество причиненного им ущерба истцу-работодателю, а кроме того имеющим преюдициальное значение решением ... суда ... от Дата обезличена года.
Правовыми основаниями удовлетворения заявленных требований являются нормы ст. 1081 ГК РФ и ст.ст. 238 и 243 ТрК РФ.
Проверив расчет подлежащей взысканию суммы, приведенный истцом в исковом заявлении суд находит его правильным и определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму - 13829 рубля 40 копеек.
Возмещению в пользу истца подлежат также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3965 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Агат-Логистик к Шерунов А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.- удовлетворить.
Взыскать с Шерунов А.В. в пользу ООО Агат-Логистик 138293 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 40 копеек.
Взыскать с Шерунов А.В. в пользу ООО Агат-Логистик расходы по уплате государственной пошлины в размере 3965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять ) рублей 85 копеек.
Направить сторонам копию судебного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лысковский районный суд
Судья
А.В. Кириллов