Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лысково 21 сентября 2010 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.,
при секретаре Колумбаевой С.В.
а также с участием истца Максимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой А.Н. к Ледеевой В.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Максимова А.Н. обратилась в суд с иском к Ледеевой В.В. о взыскании денежных средств в размере 78 627 руб. 28 коп., указывая, что вместе с ФИО4, на основании договоров поручительства являлась поручителем Ледеевой В.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного Ледеевой В.В. с Банк, согласно которых несла солидарную ответственность вместе с заемщиком и другим поручителем за надлежащее исполнение своих обязательств заемщиком по кредитному договору. В связи с невыполнением Ледеевой своих обязательств по кредитному договору и обращением Банк с иском в суд, решением Лысковского районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года с заемщика Ледеевой и поручителей Максимовой и ФИО4 в пользу Банк были взысканы задолжность по кредитном договору в размере 71 431 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 руб. 63 коп. На основании данного решения суда и постановления судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года о обращения взыскания на заработную плату, с Макимовой в пользу Банк взыскано 73460 руб. 08 коп., расходы по исполнению в размере 25 руб. и исполнительный сбор в размере 5 142 руб. 20 коп. В связи с чем Дата обезличена года судебным приставом исполнителем, исполнительное производство было окончено.
В судебном заседании истец Максимова А.Н. в полном объеме поддержала свои исковые требования.
Ответчик Ледеева В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Банк ранее просил о судебном разбирательстве в отсутствие данного третьего лица, указывая об отсутствии возражений на иск и полном исполнении решения суда. (л.д. 16)
Суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика Ледеевой В.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк.
Суд, выслушав истца Максимову А.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Максимовой А.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственность за должника.
Из обстоятельств дела так, как это установлено в судебном заседании, следует, что согласно вступившего в законную силу решения Лысковского районного суда Нижегородской области от Дата обезличена года постановлено расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный Банк с заемщиком Ледеевой В.В. ; солидарно взыскать с заемщика Ледеевой В.В. и поручителей по данному кредитному договору Максимовой А.Н. и ФИО4 в пользу Банк задолжность по кредитному договору в размере 71 431 руб. 45 коп. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2028 руб. 63 коп., а всего 73 460 руб. 08 коп. (л.д.5-7)
Как следует их постановления судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года, данное взыскание было обращено на заработную плату должника Максимовой А.Н. Из заработной платы Максимовой А.Н. в пользу Банк взыскано 73 460 руб. 08 коп., а также взысканы расходы по исполнению – 25 руб. и исполнительный сбор – 5 142 руб. 20 коп., в связи чем постановлением судебного пристава исполнителя от Дата обезличена года исполнительное производство было окончено. (л.д. 8-10,24 )
Таким образом, поручитель Максимова А.Н. полностью исполнила обязательства Ледеевой В.В. и в соответствии со ст. 365 ГК РФ с ответчика Ледеевой В.В. в пользу Максимовой А.Н. подлежат взысканию выплаченные в пользу Банк на основании решения суда 73 460 руб. 08 коп., расходы по исполнению в размере 25 руб. и исполнительный сбор в размере 5 142 руб. 20 коп., а всего 78 627 руб. 28 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ледеевой В.В. в пользу Максимовой А.Н. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2558 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максимовой А.Н. – удовлетворить полностью.
Взыскать с Ледеевой В.В., родившейся Дата обезличена года в ... в пользу Максимовой А.Н., родившейся Дата обезличена года в ... 78 627 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 руб. 80 коп., а всего 81 186 руб. 08 коп.
Копию решения направить Ледеевой В.В., ФИО4, в Банк
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд.
Судья Шалунов Н.Ю.