Дело № 2-331/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лысково 29 сентября 2010 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.
при секретаре Колумбаевой С.В.,
а также с участием сторон Самарцева А.А., Сергунина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева А.А. к Сергунину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Самарцев А.А. обратился в суд с иском к Сергунину Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 80 000 руб. В обосновании своих исковых требований Самарцев А.А. ссылается, что по договору займа, заключенного в письменной форме, Дата обезличена года он передал в заем ответчику Сергунину Д.А. деньги в сумме 80 000 руб., которые по условиям договора займа должны быть возвращены Сергуниным Д.В. в срок до Дата обезличена года, кроме этого Сергунин Д.В. обязался выплачивать Самарцеву А.А. ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5 % от суммы основного долга. Однако Сергунин принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом.
В судебном заседании истец Самарцев А.А. в полном объеме поддержал свои исковые требования.
Ответчик Сергунин Д.В. исковые требования признал частично лишь в размере суммы основного долга - 80 000 руб. Не отрицает получение от истца в заем 80 000 руб. в соответствии с условиями указанными в расписке, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа, что составляет 4000 руб. в месяц. Называет, что по устной договоренности с Самарцевым продолжал пользовался займом на условиях указанных в расписке и по истечения срока займа, проценты за пользование займом выплачивал по декабрь 2009 года. Доказательств подтверждающих выплату Самарцеву процентов за пользование займом предоставить не может в связи с их отсутствием.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Самарцева А.А. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 13/ 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.,ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из обстоятельств дела так, как это установлено в судебном заседании, следует, что согласно договора займа, Дата обезличена года Самарцев А.А. передал ответчику Сергунину Д.В. в заем деньги в размере 80 000 руб. сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% за пользование займом, что составляет 4000 руб. в месяц. Данный договор в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключен в письменной форме в виде расписки заемщика Сергунина (л.д.6) Данный договор займа соответствует требованиям статей 807-809 ГК РФ и не оспаривается сторонами в суде.
С учетом положений ст. 432 ГК РФ, условия договора займа между Самарцевым и Сергуниным определяющие срок возврата займа и продления срока действия договора займа, являются существенными условиями договора займа. В связи с этим применительно к данному договору займа можно сделать вывод, что соглашения об изменении существенных условий договора займа - об изменении срок возврата займа и продления срока действия договора займа также должно быть облечено в простую письменную форму.
Поскольку договор займа, включающий и передачу денег предусматривает письменную форму, в данном случае является двухсторонней сделкой, то и подтверждение момента возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, также должны иметь письменную или иную документальную форму, достоверно подтверждающую передачу денег займодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет займодавца.
В судебном заседании истец Самарцев отрицает наличие устной договоренности с Сергуниным о продлении срока действия договора на неопределенный срок и получение от Сергунина платы процентов за пользование займом в соответствии с его условиями.
Ответчиком Сергуниным Д.В. в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств по указанному договору займа, продления срока действия договора займа и выплаты Самарцеву А.А. процентов согласно условий договора займа, подтверждающие его пояснения об этом в суде.
При указанных обстоятельствах, поскольку в суде не установлено иного и ответчиком не представлено доказательств в обосновании своих возражений, в соответствии со ст. ст. 309-310, 807-810 ГПК РФ, на основании условий указанного договора займа с ответчика Сергунина в пользу Самарцева подлежит взысканию долг по договору займа в размере 80 000 руб. и проценты за пользование займом, определенные договором займа, за 20 месяцев в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что составляет 80 000 руб. ( 80 000 х 5% х 20 = 80 000 руб.). Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сергунина Д.В. в пользу Самарцева А.А. подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4400 руб., а всего 164 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самарцева А.А. - удовлетворить полностью.
Взыскать с Сергунину Д.В., родившегося Дата обезличена года рождения, в ... области в пользу Самарцева А.А., родившегося Дата обезличена года в ... района ... долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом в размере 80 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 4400 руб., а всего 164 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Шалунов Н.Ю.