ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Лысково 20 сентября 2010 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
с участием заявителя Петров А.М.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Петров А.М. на действия должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился с настоящим заявлением в суд, указав, что Дата обезличена года на основании постановления мирового судьи судебного участка №
1 Лысковского района Нижегородской области был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В день вынесения мировым судьей решения заявителем в суд были сданы временное разрешение Номер обезличен, а водительское удостоверение Номер обезличен было изъято ранее работниками при составлении протокола об административном правонарушении.
В апреле 2010 года заявитель обратился в ОГИБДД при ОВД ... с целью уточнения срока получения водительского удостоверения, где ему (так указано в заявлении), что срок лишения водительского удостоверения истек, и выдали водительское удостоверение.
Указывает, что в мае 2010 года был задержан за правонарушение и прибыл в ОГИБДД при ОВД ... для уплаты штрафа, где ему заявили, что водительское удостоверение было возвращено ошибочно и вновь изъяли его, при этом объяснили, что водительское удостоверение будет возвращено Дата обезличена года.
После указанного срока заявитель обращался в ОГИБДД при ОВД ... с вопросом о возврате водительского удостоверения, однако получил отказ (так указано в заявлении).
В судебном заседании, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что ОГИБДД при ОВД ... в добровольном порядке было возвращено водительское удостоверение.
Представитель ОГИБДД при ОВД ..., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по заявлению не представил.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», предусмотрено, что при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления (п. 26).
Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - заявителю понятны, о чем имеется подпись в письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Петров А.М. на действия должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, прекратить в связи с отказом от требований.
На определение может быть подана жалоба или представление в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья: В.В.Песков