РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 25 октября 2010 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
с участием представителя ответчика Лукоянов А.М., Телегин М.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Салтыковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семенов М.А. к Лукоянов А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Семенов М.А., обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Лукоянов А.М., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата лей и ов в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукоянов А.М. взял у истца в займы деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты от суммы займа в размере 2 % ежемесячно. Договор займа с ответчиком был заключен в письменной форме.
В указанный срок ответчик долг не вернул (так указано в исковом заявлении).
Согласно пункту 1.2 договора займа, за пользование займом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 2 % в месяц с суммы займа.
Заключенным договором займа предусмотрено, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки возврата займа Лукоянов А.М., исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> копееклей <данные изъяты>
В судебное заседание истец Семенов М.А., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика Лукоянов А.М., Телегин М.В., исковые требования Семенов М.А., не признал, указал, что договор заключался на условиях указанных в договоре, деньги передавались в той сумме, как она указана в договоре. Однако, денежные средства были возвращены истцу при свидетелях, в указанный договором срок, в полном объеме. Расписка о возврате денежных средств не бралась.
Свидетель Свидетель 1, в судебном заседании показал, что Лукоянов А.М., ответчика по делу, знает давно, вместе рыбачит с ним на Волге. ДД.ММ.ГГГГ Лукоянов А.М. попросил его помочь отдать большую сумму денег, на что он согласился. Впоследствии Лукоянов А.М., ФИО1, Свидетель 2, заехали за ним, Свидетель 1, на автомашине и подъехали к магазину «<данные изъяты>». В автомашину сел мужчина по имени <данные изъяты>. Лукоянов А.М., отсчитал деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал их <данные изъяты>, который так же их пересчитал. Лукоянов А.М. достал расписку и передал её Михаилу, но тот расписываться отказался, вышел из автомашины, сел в свою автомашину и уехал.
Свидетель Свидетель 2, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал Лукоянов А.М. и попросил присутствовать с ним при передаче большой суммы денег. Они подъехали на автомашине к магазину «<данные изъяты>», в автомашину подсел <данные изъяты>, Лукоянов А.М. ему передал сумму денег.
До передачи денег, Лукоянов А.М. сказал, что в феврале занимал большую сумму денег. Лукоянов А.М. с <данные изъяты> расплатился, <данные изъяты> долг и проценты, деньги были купюрами: <данные изъяты> и передал ему расписку, но <данные изъяты> не стал расписываться, сказал, что встретится с ним позже и распишется.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные Семенов М.А. требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ГК РФ предусматривает, что сделки могут заключаться в устной и письменной (простой или нотариальной) форме (пункт 1 статьи 158 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа, в письменной форме (л.д. 4). Договор подписан сторонами.
Согласно договору заимодавец предоставляет в собственность заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу заем в указанный срок, с выплатой процентов из расчета 2 % ежемесячно от суммы займа (п. 1.2 договора).
Заимодавец передал заемщику денежные средства в размере указанном в пункте 1.1 настоящего договора, во время подписания договора сторонами (оборотная сторона договора).
Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). Предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения обязательств по договору.
Таким образом, суд считает доказанным заключение ДД.ММ.ГГГГ, договора займа Семенов М.А. и Лукоянов А.М., на сумму 550 000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц и возвратом займа ДД.ММ.ГГГГ.
Так же, суд считает установленным, что стороны, договорились при заключении договора, придать договору письменную форму.
Однако, Лукоянов А.М. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате долга ответчиком, суду предоставлено не было, иск в судебном порядке не оспорен, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
При этом суд при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата исходил из следующего.
Факт пользования ответчиком денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей установлен материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.
Проверив расчет истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного, при определении размера, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет свой расчет, исходя из ставки Центрального банка России 7,75 % годовых (на дату вынесения решения):
Сумма долга * количество дней просроченного платежа * ставка рефинансирования ЦБ РФ / количество дней в году * 100.
<данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о том, что возврат долга подтвержден показаниями свидетелей, суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исполнение обязательства - разновидность сделки. Поэтому при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила ст. ст. 158-163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения. С учетом суммы займа, исполнение, согласно требованиям ст. 161 ГК РФ, должно было быть оформлено в простой письменной форме.
Статья 162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки - лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.
На основании изложенного, показания свидетелей не являются допустимым доказательством факта исполнения обязательства ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска в суд квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ оплатил в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. С учетом названных обстоятельств, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенов М.А., удовлетворить частично.
Взыскать с Лукоянов А.М. в пользу Семенов М.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лукоянов А.М. в пользу Семенов М.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лукоянов А.М. в пользу Семенов М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лукоянов А.М. в пользу Семенов М.А. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков