РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 29 сентября 2010 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
с участием истца Минеев В.В.,
при секретаре Иванковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Минеев В.В. к администрации ... муниципального района ... о признании частично недействительным распоряжения о передаче в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Минеев В.В. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с администрации ... муниципального района ... о признании частично недействительным распоряжения о передаче в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок по праву наследования.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Дата обезличена года умерла Наследодатель. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним, а так же земельного участка кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., общей площадью 500 кв. метров. Указанное имущество Наследодатель завещано Минеев В.В.
В установленный законом срок (так указано в исковом заявлении) истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и Дата обезличена года, им было получено Свидетельство о праве за наследство по завещанию, в соответствии с которым Минеев В.В. наследовал денежные вклады и компенсацию по ним. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка было отказано по мотивам того, что были допущены ошибки в правоустанавливающих документах.
При издании Распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года и выдаче Свидетельства о праве собственности на землю, администрацией ... района были допущены ошибки, а именно, вместо имени Наследодатель «Имя1», в данных документах было указано «Имя2».
Полагает, что указанные Распоряжение и Свидетельство являются частично недействительными, в части указания имени Наследодатель как «Имя2», а не «Имя1». Допущенные ошибки в правоустанавливающих документах в настоящее время препятствуют истцу получить Свидетельство праве на наследство и зарегистрировать свое право собственности.
Просит суд признать частично недействительными Распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена года администрации ... района ... и Свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен в части указания имени Наследодатель как Имя2 и установить, что Распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года администрации ... района ... был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 500 кв. метров ... Наследодатель, а так же признать за Минеев В.В. право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., общей площадью 500 кв. метров.
Истец Минеев В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель администрации ... муниципального района ..., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне слушания извещено надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Наследодатель знает давно, с тех пор как она приехала жить в ..., то есть, около 50 лет назад. Были дружны, при разговорах называли её Имя2 и Имя1, но однажды спросила Наследодатель, как на самом деле её зовут Имя1 или Имя2, на что Наследодатель ответила, что правильное написание её имени - Имя1. Ей так же известно, что у Наследодатель, имеется садовый участок, который расположен в садовом обществе, находящемся ....
С учетом мнения явившегося истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд считает заявленные Минеев В.В. требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Наследодатель умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о её смерти, копия которого находится в материалах гражданского дела л.д. 11).
После смерти Наследодатель, открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ...; земельного участка, расположенный по адресу: ...; сберегательных вкладов, хранящихся в ... отделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ.
Наследником к имуществу которой, является: Минеев В.В. л.д. 10).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Минеев В.В., принял наследство, открывшееся после смерти Наследодатель, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, другие наследники при этом указаны не были л.д. 9 оборот).
Дата обезличена года Минеев В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Наследодатель, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... и сберегательных вкладов, хранящихся в ... отделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ л.д. 19, 19 оборот).
В выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Наследодатель, в отношении земельного участка отказано, в связи с допущенными ошибками в имени Наследодатель. В распоряжении Номер обезличен от Дата обезличена года администрации ... района ... и Свидетельстве о праве собственности на землю Номер обезличен имя Наследодатель записано как «Имя2» л.д. 14 оборот, 15).
Согласно, свидетельству о рождении, свидетельству о браке, копии ф. Номер обезличен, свидетельству о смерти Наследодатель, правильное написание имени наследодателя: Имя1.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в распоряжении Номер обезличен от Дата обезличена года администрации ... района ... и Свидетельстве о праве собственности на землю Номер обезличен, имеется техническая ошибка, а земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежал Наследодатель.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минеев В.В., удовлетворить.
Признать право собственности Минеев В.В. по праву наследования, на земельный участок площадью 500,0 кв. метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) - для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков