Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лысково «30» сентября 2010 г.
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сетракова В.А.,
с участием Носкова А.Л.,
при секретаре Климашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Носкова А.Л. на постановление судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Носков А.Л., являющийся должником в рамках сводного исполнительного производства №, находящегося на исполнении в <адрес> межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области, обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазарева Е.Ю. вынесла постановление № о приостановлении проведения вторичных публичных торгов заложенного имущества. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель превысила предоставленные ей законом полномочия, подобное решение может принять лишь суд, в связи с чем постановление просит отменить.
В судебном заседании Носков А.Л. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель взыскателя Банка <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель Лазарева Е.Ю., должники ФИО12 и Носкова Р.Е. в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом (л.д.4), банк и судебный пристав представили письменные отзывы на жалобу (л.д.6-7,10-11), с доводами которой не согласны. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства № (л.д.9), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> межрайонного отдела УФССП ФИО1 было передано на реализацию специализированной организации арестованное имущество, принадлежащее должнику Толстяковой И.В. в виде встроенного нежилого помещения магазина по адресу: <адрес> с начальной ценой <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 цена указанного имущества, переданного на реализацию, была снижена на 15 % в связи с объявлением торгов несостоявшимися.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> межрайонного отдела УФССП поступило заявление взыскателя Банка <данные изъяты> с просьбой о приостановлении проведения вторичных публичных торгов, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в производстве Лысковского районного суда имеются заявление взыскателя о приостановлении указанного сводного исполнительного производства и заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда. При этом в распоряжении судебного пристава-исполнителя действительно имелись извещения суда о назначении судебных заседании по рассмотрению указанных вопросов на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. №118-ФЗ, ст.ст.2,4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ проведение вторичных публичных торгов указанного имущества было приостановлено «…до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления проведения вторичных публичных торгов…».
По мнению суда, указанная формулировка постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет установить, после наступления какого события, либо после устранения какого обстоятельства будет возобновлено проведение торгов: после проведения судебных заседаний в указанное время, либо после вынесения решений (определений) по заявленным вопросам, либо иное. Неопределенность в периоде действия приостановления торгов суд расценивает как обстоятельство, безусловно нарушающее права сторон исполнительного производства, в том числе заявителя, и создающее препятствие для реализации их прав.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном гл.23 и гл 25 ГПК РФ. В силу ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении указанной категории дел суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Таким образом, хотя суд не усматривает превышения судебным приставом-исполнителем своих полномочий при вынесении обжалуемого постановления, как это трактует заявитель - поскольку возможность его вынесения предусмотрена, в частности, ст.12 федерального закона «О судебных приставах», оно подлежит отмене как незаконное по вышеуказанным основаниям, установленным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Лазаревой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении публичных торгов, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Сетраков В.А.