Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лысково «01» октября 2010 г.
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сетракова В.А.,
при секретаре Климашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Носкова А.Л. на постановление судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Носков А.Л., являющийся должником в рамках сводного исполнительного производства №, находящегося на исполнении в <адрес> межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области, обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лазарева Е.Ю. вынесла постановление № о приостановлении проведения публичных торгов заложенного имущества. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель превысила предоставленные ей законом полномочия, подобное решение может принять лишь суд, кроме того, ссылки пристава в постановлении, что на ДД.ММ.ГГГГ назначены судебные заседания по рассмотрению заявлений взыскателя о приостановлении исполнительного производства и изменении порядка и способа исполнения решения суда - не соответствуют действительности, в связи с чем постановление просит отменить.
Представитель взыскателя Банка <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель Лазарева Е.Ю., должники ФИО1 и Носков А.Л. (заявитель) в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом (л.д.4), судебный пристав представила письменный отзыв на жалобу (л.д.6-7), с доводами которой не согласна. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов исполнительного производства № (л.д.9), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лысковского межрайонного отдела УФССП было передано на реализацию специализированной организации арестованное имущество, принадлежащее должнику Носкову А.Л. в виде 1\2 доли в праве собственности на здание магазина по адресу: <адрес> и земельного участка под этим зданием с начальной ценой <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> межрайонного отдела УФССП цена указанного имущества, переданного на реализацию, была снижена на 15 % в связи с объявлением торгов несостоявшимися.
ДД.ММ.ГГГГ факсимильно в адрес <адрес> межрайонного отдела УФССП поступило заявление взыскателя Банка <данные изъяты> с просьбой о приостановлении проведения вторичных публичных торгов, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в производстве Лысковского районного суда имеются заявление взыскателя о приостановлении указанного исполнительного производства и заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ проведение вторичных публичных торгов указанного имущества, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено «…до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления проведения вторичных публичных торгов…». В описательной части постановления имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 состоится судебное заседание по рассмотрению заявления взыскателя о приостановлении исполнительного производства, а в 10-30 состоится судебное заседание по рассмотрению заявления взыскателя об изменении порядка и способа исполнения решения суда. В действительности же из содержания письма взыскателя (исх№ от ДД.ММ.ГГГГ) следовало, что ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось заявление о приостановлении другого исполнительного производства, а вопрос о приостановлении исполнительного производства №, где должниками выступают Носков А.Л. и ФИО1, назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Данную ошибку в постановлении суд расценивает как техническую, не могущую повлиять на существо принимаемого решения и не повлекшую нарушения прав сторон.
В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Таким образом, действующим законодательством возможность вынесения судебным приставом-исполнителем подобного постановления не исключается и находится в пределах его компетенции, доводы заявителя в этой части суд находит необоснованными.
Вместе с тем, по мнению суда, вышеуказанная формулировка резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении торгов: «…до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления проведения вторичных публичных торгов…» не позволяет установить, после наступления какого события, либо после устранения какого обстоятельства будет возобновлено проведение торгов: после проведения судебных заседаний в назначенное время, либо после вынесения решений (определений) по заявленным вопросам, либо иное. Неопределенность в периоде действия приостановления торгов суд расценивает как обстоятельство, безусловно нарушающее права сторон исполнительного производства, в том числе заявителя, и создающее препятствие для реализации их прав.
В соответствии с положениями ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. №118-ФЗ, ст.ст.2,4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном гл.23 и гл 25 ГПК РФ. В силу ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении указанной категории дел суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Таким образом, обжалованное постановление подлежит отмене как незаконное по вышеуказанным основаниям, установленным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Лазаревой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении проведения публичных торгов, вынесенное в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Сетраков В.А.