О взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Лысково 25 октября 2010 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

с участием ответчика Мартынов Г.И.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автологистика-транс» к Мартынов Г.И. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автологистика-транс» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Мартынов Г.И. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было принято к производству и назначена подготовка на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вызов в суд, на ДД.ММ.ГГГГ, направлен факсограммой и получен истцом, о чем в деле имеется отчет об отправке (л.д. 37, 38). В судебное заседание представитель истца ООО «Автологистика-транс», не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставил (л.д. 44).

Согласно ч. 2 ст. 169 ГПК РФ, при отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Второй вызов в суд на ДД.ММ.ГГГГ, истцом получен по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 46).

В связи с изложенными обстоятельствами, истец считается надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства и не явившимся в суд по вторичному вызову.

Ответчик по делу Мартынов Г.И., в судебном заседании исковые требования истца не признал, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Автологистика-транс» о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков