Дело № 2-397/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лысково 29 октября 2010 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.
при секретаре Колумбаевой С.В.,
а также с участием сторон Мефодьева С.В. и Алескерова Ш.Ш., представителя стороны Емельянова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мефодьев С.В. к Алескеров Ш.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку исполнения договорных обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Мефодьев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Алескерову Ш.Ш. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и процентов за неисполнение договорных обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> коп..
В обосновании своих исковых требований Мефодьев С.В. ссылается на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать с Алескерова проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> коп. по усредненной учетной ставки Центрального банка РФ в 8, 5 %. Также Мефодьев просит взыскать с ответчика понесенные расходы в размере уплаченной государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Мефодьев С.В. и его представитель согласно доверенности Емельянов В.Г. в полном объеме поддержали исковые требования.
Ответчик Алескеров Ш.Ш. исковые требования Мефодьева С.В. не признал, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору займа.
Суд, выслушав истца Мефодьева С.В. и его представителя, ответчика Алескерова Ш.Ш., исследовав материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетеля ФИО1, считает, что исковые требования Мефодьева С.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.,ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из обстоятельств дела так, как это установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алескеров в этот день получил от истца Мефодьева в заем деньги в размере <данные изъяты> руб., которые Алескеров обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ заемщиком была составлена расписка. Указанные обстоятельства не оспариваеются ответчиком Алескеровым в судебном заседании.
Судом из пояснений сторон и материалов дела, установлено, что фактически при заключении договора займа в подтверждение данного договора и его условий, заемщиком были составлены две одинаковые расписки, при этом первой Алескеровым была составлена расписка представленная истцом в суд в подтверждении договора займа содержащая условия договора займа ( л.д.7, 25), а после этого заемщиком была составлена вторая расписка ( л.д.15-16), которая по утверждению Алескерова, также находилась у Мефодьева и была им передана Алескерову в конце лета - в сентябре 2009 года в подтверждение исполнения обязательств по договору займа. При этом Алескеров не смог объяснить в суде причину, по которой во второй расписке были продублированы те же исправления недостатков, которые имелись и были устранены в ранее составленной расписке находящейся у Мефодьева.
Поскольку в суде не установлено иного, суд приходит к выводу, что в подтверждении договора займа и его условий, заемщиком были составлены две расписки, о существовании которых ответчику - заемщику Алескерову было известно со дня их составления с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Алескеров возражая на иск Мефодьева, в подтверждение исполнения своих обязательств по указанному договору займа, ссылается на показания в суде свидетеля ФИО1, согласно которых данный свидетель видел как год или полтора года тому назад, в конце лета, Мефодьев передал Алескерову деньги и сложенный лист бумаги, сумма переданных денег и обстоятельства связанные с их передачей и передачей листа бумаги, содержания записей находившихся в нем - свидетелю не известны.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исполнение обязательств - разновидность сделки. Поэтому при исполнении обязательств должны соблюдаться общие правила статей 158-163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях её нарушения. С учетом суммы займа исполнение, согласно требованиям ст. 161 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме. Статья 162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки - лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания. Положение данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.
На основании изложенного, показания свидетеля ФИО1 не являются допустимым доказательством факта исполнения обязательства ответчиком.
Ответчиком Алескеровым в соответствии со ст.ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 810 ГК РФ не могут являться доказательством возвращенных в момент передачи их займодавцу или зачисленных на банковский счет займодавца денежных средств по указанному договору займа.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено иного, суд приходит к выводу, что обязательства заемщиком Алескеровым по договору займа с Мефодьевым от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены полностью, и в соответствии со ст. ст. 309-310, 807-810 ГПК РФ, на основании условий указанного договора займа с ответчика Алескерова Ш.Ш. в пользу Мефодьева С.В. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица - подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из содержания расписки заемщика Алескерова в подтверждении договора займа и его условий, размер процентов подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства не устанавливался.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ как на день подачи Мефодьевым искового заявления, так и на день рассмотрения его судом составляет 7,75 % ( л.д. 29-30)
Количество дней просрочки Алескеровым обязательств по договору займа составляет 346 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату предъявления иска согласно штемпеля на почтовом конверте.
Таким образом к взысканию с Алескерова в соответствии с п.1 ст. 811 и п.1 ст. 395 ГК РФ также в пользу Мефрдьева подлежат <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. - сумма денежного долга х 7,75 % - ставка рефинансирования : 365 банковский дней х 346 дней - количество дней просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования Мефодьева о взыскании с Алескерова в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> коп. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.
С ответчика Алескерова в пользу Мефодьева в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 4)
Исковые требования Мефодьева о взыскании с Алескерова расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. согласно расписки (л.д.26), суд с учетом характера исковых требований, конкретных обстоятельств дела и обстоятельств подлежащих доказыванию, а также учитывая, что подготовка искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве сложности не представляли, находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ частично - в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Алескерова в федеральный бюджет подлежит взысканию недостающий размер государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мефодьев С.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Алескеров Ш.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в пользу Мефодьев С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их от возврата в размере <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Алескеров Ш.Ш. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Шалунов Н.Ю.