ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Лысково 10 ноября 2010 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при участии представителя истца Караганов П.Ф., Бобров Н.Н., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика администрации МО «город Лысково» Трофимова Н.С., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Салтыковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караганов П.Ф. к администрации МО «город Лысково» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации МО «город Лысково» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь на статьи 209, 218 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание истец Караганов П.Ф., будучи надлежащим образом, извещенным о его времени и месте, не явился.
Представитель истца, Бобров Н.Н., в судебном заседании показал, что в предоставленных в судебное заседание полных материалов технической документации на жилой дом, было обнаружено свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое считалось утраченным и предоставил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска указав отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрация МО «город Лысково» <адрес>, не возражает в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.
Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу понятны, о чем имеется подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца Караганов П.Ф. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Караганов П.Ф. к администрации МО «город Лысково» о признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана жалоба или представление в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья: В.В.Песков