Об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи в части не действительной



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Лысково 19 ноября 2010 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., при секретаре Салтыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Терентьева С.В. к Меренкова Н.К., Кондратьева Н.П. об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи в части не действительной, и встречное исковое заявление Кондратьева Н.П. к Терентьева С.В. о разделе имущества в натуре, устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева С.В. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Меренкова Н.К., Кондратьева Н.П. об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи в части не действительной.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было принято к производству и назначена подготовка на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования: просила изменить размер доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделить долю в натуре.

Ответчиком заявлен встречный иск о разделе имущества в натуре, устранении препятствий в пользовании имуществом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте (т. 2, л.д. 48), истица Терентьева С.В., ответчицы Меренкова Н.К., Кондратьева Н.П. и их представители, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, не явились (т. 2, л.д. 50).

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчица не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако не явились в суд, как по первому, так и по второму вызову. Вызов в суд, на ДД.ММ.ГГГГ, истица Терентьева С.В., ответчица Меренкова Н.К. получили по телефону, лично (т. 2, л.д. 52), ответчица Кондратьева Н.П. повесткой (т. 2, л.д. 51).

Согласно ч. 2 ст. 169 ГПК РФ, при отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец считается надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства и не явившимся в суд по вторичному вызову.

Ответчицы по делу Меренкова Н.К., Кондратьева Н.П., в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о его месте и времени, не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.

Ответчица по встречному исковому заявлению Терентьева С.В., в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о его месте и времени, не явилась, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терентьева С.В. к Меренкова Н.К., Кондратьева Н.П. об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи в части не действительной, и встречное исковое заявление Кондратьева Н.П. к Терентьева С.В. о разделе имущества в натуре, устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков