Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лысково «23» ноября 2010 г.
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сетракова В.А.,
при секретаре Климашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <данные изъяты> к учредителю газеты <данные изъяты> Князеву С.М. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением <данные изъяты>, правопреемником которого является истец, была зарегистрирована газета <данные изъяты>», учредителем которой является Князев С.М. В подтверждение данного факта выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ Последний выпуск газеты <данные изъяты> вышел в свет ДД.ММ.ГГГГ под №№. В указанном выпуске была опубликована статья, в которой и.о. главного редактора газеты информировал читателей о прекращении выхода в свет данного издания с ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, ответчик не воспользовался правом на производство и распространение продукции средства массовой информации, предусмотренным ст.8 Закона РФ «О средствах массовой информации», и газета <данные изъяты> не выходила в свет более одного года. На основании п.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации», просит признать вышеуказанное свидетельство о регистрации газеты недействительным.
Представитель истца и ответчик Князев С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом (л.д.34-35); при этом истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), а ответчик отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы (л.д.23) и в удовлетворении его ходатайств о рассмотрении дела с его участием (л.д.38) и об отложении судебного разбирательства (л.д.39) отказано, о чем в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесены определения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в настоящем судебном заседании.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124-1 (далее по тексту- Закон) под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, в том числе газета, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Управлением <данные изъяты> была зарегистрирована газета <данные изъяты> учредителем которой является Князеву С.М., что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В обосновании своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что газета <данные изъяты> учредителем которой является ответчик, не выходит в свет более одного года.
В соответствии с п.2 ст.15 вышеуказанного Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Как следует из сообщения Федерального государственного учреждения науки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ последний выпуск газеты <данные изъяты>» вышел в свет ДД.ММ.ГГГГ под №№ (л.д.11-12), т.е. более одного года назад. Кроме того, указанный выпуск содержит статью, в которой и.о. главного редактора газеты информирует читателей о прекращении выхода в свет данного издания ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.20). Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не воспользовался своим правом учредителя средства массовой информации на производство и распространение продукции средства массовой информации в течение одного года с момента последнего выхода газеты в свет (ст.8 Закона). Каких-либо доказательств противного судом не добыто и сторонами суду не представлено.
В соответствии с п.8.2.1 Положения об Управлении <данные изъяты>, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ., Управление осуществляет функции по регистрации средств массовой информации на территории <данные изъяты> (л.д.13-18), что подтверждает полномочия истца, как регистрирующего органа, на обращение в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исчисленной в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления <данные изъяты> к учредителю газеты <данные изъяты> Князеву С.М. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением <данные изъяты>
Взыскать с Князева С.М. в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Федеральный судья Сетраков В.А.