Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Лысково
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., с участием истца Чичерина Л.М., ответчика Чичерин Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичерина Л.М. к Чичерин Г.Л. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом
У С Т А Н О В И Л :
Чичерина Л.М. обратилась с иском к Чичерин Г.Л. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом указав в обоснование заявленных требований, что она и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, за время совместной жизни построили дом, который был принят в эксплуатацию и право собственности на который зарегистрировано на ответчика, хотя она оплачивает коммунальные платежи за дом, оплачивает ссуду на достройку дома.
Просит признать за ней право собственности на 1\2 долю дома расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные ею требования, пояснив что признание права на долю жилого дома необходимо ей для того чтобы впоследствии иметь возможность завещать указанное имущество своему сыну. Требование основано на том что спорный дом построен в период брака с ответчиком, который до сего дня не расторгнут и соответственно является совместной собственностью супругов. Ей известно что доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, в связи с чем она и требует признать за ней право на 1\2 долю жилого дома. Ею и ответчиком кроме жилого дома нажито и иное имущество также являющееся совместной собственностью супругов, но на данное имущество она не претендует и требования о его разделе заявлять не желает.
В судебном заседании ответчик возражает об удовлетворении требований истицы, ссылаясь на то что право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано только за ним, соответственно права на дом принадлежат только ему, не зависимо то того, что дом построен в период брака с ответчицей, поскольку договорного режима имущества между ним и истицей не имеется. Считает что требования Чичерина Л.М. не могут быть удовлетворены, на что указывают положения Жилищного кодекса РФ, согласно ст. 31 которого при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения у бывших членов его семьи прекращается и право пользования указанным жилым помещением. Полагает, что истица должна поставить вопрос о разделе всего имущества нажитого в период брака, сам с подобными требованиями обращаться не желает.
Выслушав стороны, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства имеющие значение для дела суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельству о заключении брака стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений сторон установлено что брак между истцом и ответчиком до настоящего времени не расторгнут.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Чичерин Г.Л. зарегистрировано право собственности на жилой дом назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, инвентарный №, кадастровый или условный номер №, адрес объекта: <адрес>. Документами-основаниями возникновения права являются Решение Президиума <адрес> городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № № выданное администрацией МО <адрес>.
Из содержания указанного свидетельства и пояснения сторон судом установлено что дом расположенный по адресу <адрес> построен в период брака между истцом и ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как установлено судом брачного договора устанавливающего договорной режим имущества супругов между истцом и ответчиком не заключено.
В соответствии со ст. 34 СК РФ :
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
По правилам ч. 1 ст. 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом имеются все законные основания для признания права собственности истицы на равную с ответчиком, то есть 1\2 долю в праве на спорный жилой дом, являющийся совместной собственностью супругов <данные изъяты>.
При этом ссылки ответчика в обоснование возражений на то что право на спорный дом зарегистрировано только за ним юридического значения в силу положений ст. 34 СК РФ - не имеют.
Не имеют юридического значения и не обоснованы ссылки ответчика на ст. 31 ЖК РФ согласно ч. 4 которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, поскольку вопрос о правах пользования жилым помещением судом не обсуждался, как выходящий за рамки заявленных исковых требований. Кроме того, указанная норма ЖК РФ не применима к рассматриваемому спору, поскольку рассматривается дело вытекающее из семейных, а не жилищных правоотношений.
В связи с удовлетворением заявленных истцом требований взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чичерина Л.М. к Чичерин Г.Л. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом- удовлетворить.
Признать за Чичерина Л.М., пол женский, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения дер. <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, адрес постоянного места жительства <адрес> право собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, инвентарный №, кадастровый или условный номер №, адрес объекта: <адрес>.
Взыскать с Чичерин Г.Л. в пользу Чичерина Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лысковский районный суд.
Судья Кириллов А.В.