ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Лысково 17 декабря 2010 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В при секретаре Елизаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автологистика" к Мартынов Г.И. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Автологистика" обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Мартынов Г.И. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза.
Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было принято к производству и назначена подготовка на ДД.ММ.ГГГГ.
После проведении подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела по существу.
Вызов в суд, на ДД.ММ.ГГГГ, направлен факсограммой и получен истцом, о чем в деле имеется отчет об отправке. В судебное заседание представитель истца ООО "Автологистика", не явился, на дату и время судебного заседания заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставил.
Ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ поступило от истца суду только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 дня со дня проведения судебного заседания, в связи с чем не подлежит удовлетворению как несвоевременно поступившее суду. Из содержания ходатайства следует, что ситец просил провести судебное заседание без его представителя только в заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 169 ГК РФ, при отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела по существу ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ вызов в суд, на ДД.ММ.ГГГГ, направлен факсограммой и получен истцом, о чем в деле имеется отчет об отправке. В судебное заседание представитель истца ООО "Автологистика" не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставил.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец считается надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства и не явившимся в суд по вторичному вызову.
Ответчик по делу Мартынов Г.И., в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств, в том числе и о рассмотрении дела по существу - суду не направил, в связи с чем считается не требующим рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Автологистика" о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Кириллов А.В.