Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующей по делу судьи Сильновой М.В. при секретаре Иванковой Н.Г. с участием истца Курникова А.А., представителя ответчика Администрация района Фигина А.Е., представителя ответчика ОАО «Банк» Макарычевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курникова А.А. к Администрация района, ОАО «Банк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства хранящиеся на банковских вкладах У С Т А Н О В И Л: Курников А.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства находящиеся на банковских вкладах, оформленных на имя ФИО1 и хранящиеся в ОКВКУ № № ОАО «Банк» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: д. <адрес> денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсациями, однако он не может воспользоваться своим правом наследника по закону и распорядиться данным наследственным имуществом, поскольку, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства с целью получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче данного свидетельства ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Просит установить факт принятия им, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в течении шести месяцев после её смерти и признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, принадлежащих ФИО1 и хранящихся в ОКВКУ № № ОАО «Банк» в порядке наследования. Непосредственно после смерти матери он принял наследство, вступив в управление жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: д. <адрес>. Истец Курников А.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика - Администрация района Фигин А.А. исковые требования Курникова А.А. признал в полном объёме. Представитель ОАО «Банк» - Макарычева Н.А., действующая на основании доверенности, возражений по существу заявленных требований Курникова А.А. в части установления факта принятия наследства не имеет, возражает в предъявлении к ОАО «Банк» требований о признания права собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах, поскольку не препятствовали истцу в получении данных денежных средств. Свидетели ФИО2 - <данные изъяты> и его <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО1, так как его отчим и брат умерли раньше ФИО1 После смерти матери Курников А.А. понес расходы на её погребение, вступил во владение земельным участком и расположенным на нём жилым домом, находящимися по адресу: д. <адрес>, использует их по назначению обрабатывая землю и проживая в доме в весенне-летний период года. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает заявленные Курниковым А.А. требования подлежащими удовлетворению. Согласно копии свидетельства о рождении истца Курникова А.А. (л.д. 11) его матерью является ФИО1, которая после повторного вступления в брак стала носить фамилию <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах гражданского дела (л.д. 10). В соответствии с копией свидетельства о смерти (л.д. 5), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Курников А.А. обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство Курникову А.А. отказано, в виду пропуска наследником установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 6). В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Курникова А.А. и показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, Курников А.А. после смерти ФИО1 принял наследство, вступив во владение земельным участком и находящимся на нём жилым домом, расположенными по адресу: д. <адрес> используя их по прямому назначению. Иных наследников первой очереди, кроме Курникова А.А., к имуществу умершей ФИО1 не имеется, так как супруг ФИО1 - ФИО6 и её сын ФИО4 умерли раньше её (л.д.8, 9), как видно из постановления нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 до обращения Курникова А.А. не открывалось, заявлений от других наследников о принятии наследства или об отказе от него не подавались (л.д. 6). Таким образом, установлено, что Курников А.А. фактически принял наследственное имущество после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, и указанные действия им были совершены в течение 6 месяцев после смерти матери, подтверждением чему служит справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Согласно ч 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ч 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение и принял меры по сохранению наследственного имущества. Судом установлено, что при жизни ФИО1 владела денежными вкладами, хранящимися в ОКВКУ № № ОАО «Банк», как открытыми на её имя (л.д. 17), так и полученными ею в порядке наследования после смерти супруга ФИО6 (л.д. 7, 29). В силу ст. 218 ГК РФ и ст. 1142 ГК РФ истец Курников А.А. как наследник первой очереди по закону приобретает право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери, а именно лицевые счета № и № по которым ему полагается 3-я компенсация в размере остатков вкладов, остаток вклада, а также компенсация по указанным счетам на оплату ритуальных услуг и лицевые счета № и № по которым ему полагается 3-я компенсация в размере остатков вкладов. От взыскания с ответчиков произведенных судебных расходов истец Курников А.А. в судебном заседании отказался. На основании изложенного, руководствуясь ч 5 ст. 264 ГПК РФ, ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Курникова А.А. - удовлетворить. Установить, факт принятия Курниковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев. Признать за Курниковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на денежные средства, хранящиеся в ОКВКУ № № ОАО «Банк» на банковских вкладах лицевые счета № и №, на компенсации, полагающиеся по данным вкладам, остаток по вкладу и компенсацию по указанным счетам на оплату ритуальных услуг, а также право собственности на денежные средства, хранящиеся в ОКВКУ № № ОАО «Банк» на банковских вкладах лицевые счета № и №, на компенсации, полагающиеся по данным вкладам. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области. Судья: М.В. Сильнова.